Dorin este un chișorcos și se teme de Rusia. Asta o demonstrează prin autorizarea concertului rusesc în locul unde încă sunt proaspete urmele celor care la 27 august 1989 au avut solicitări cu urmări până-n prezent.

După ce fiara roșie cu secera și ciocanul ne-a ținut prizonieri, slugi, ocupați și captivi 200 ani, acum vasalii au marea plăcere de a organiza un mare concert chiar pe pământul lui Ștefan cel Mare, a urmașilor Lui și urmașii urmașilor Lui.

E fricos Dorin. E fricos și nimeni nu poate să o nege. Or, dacă nu-i era frică schimba deja locul desfășurării concertului rusesc, cu ocazia zilei de 9 mai, undeva la Teatrul Verde, unde sus încă mai sunt gravate sece(r)(t)a și ciocanul și unde se mai simte miros de komsomolist.

Dorin – schimbă scutecul și ridică săpunul!

PLDM a anunțat câteva săptămâni în urmă că l-au votat pe Chetraru în fruntea CNA scârțâind, deoarece candidatura acestuia ar fi fost din partea unui partid politic.

La data de 30 aprilie 2013, cu numărul 194 la secretariatul Parlamentului a fost înregistrat proiectul privind trecerea CNA sub controlul Guvernului. Proiectul este semnat de Palihovici, Streleț, Deliu și Frumosu.

Începând cu aliniatul 1 se modifică Legea cu privire la Guvern, iar la alin. 2 se modifică Legea cu privire la CNA, unde cuvântul ”Parlament” se substituie cu ”Guvern”. Astfel, Centrul Național Anticorupție va fi trecut în subordinea Guvernului, iar Legea cu privire la CNA se modifică în sensul alegerii directorului Centrului, după care: Centrul este condus de un director, numit în funcție de Guvern, la propunerea Prim-ministrului, pe un termen de 4 ani. În continuare, Directorul Centrului este eliberat din funcție, anticipat, de către Guvern, la propunerea Prim-ministrului.

Deci, în câteva zile, dacă se votează acest proiect de lege de către PLDM și PCRM, actualul director al Centrului Național Anticorupție, Viorel Chetraru, va fi demis la propunerea lui Leancă (PLDM), după care Cabinetul de miniștri va accepta demisia, ca în final să fie numit un alt director și adjuncții acestuia.

Problema este că: Reformarea CCCEC în CNA a fost în primul rând un moft politic, dar un pas necesar pentru Moldova, numai că a fost efectuată consultând organizațiile internaționale, iar pe coridoarele centrului s-a plimbat mult timp, poate chiar 1-2 un reprezentant de la americani, de la cei care au insistat la formarea acestui Centru pe timpul lui Vororin, iar acum, peste noapte, se produce o nouă reformă la CNA, în urma căreia Directorul se numește de altcineva, adjuncții acestuia tot, se modifică statutul acestora și obligă prezentarea conducerii numai la ședințele Guvernului.

Până nu demult credeam că, chiar dacă Chetraru poate e numit la propunerea PD-lui (Plahotniuc), s-a apucat de lucru. Nimeni nu poate spune că nu au lucrat, mai ales că în ultimul timp am primit informații că au fost arestați doi primari din Partidul Democrat. Deci, cu toate că Chetraru ar fi fost candidatura PD-lui, Centru nu pare să fie afectat și nu trece cu cădelnița peste cei care fac parte din PD.

Pe de altă parte, adica pe lângă scopul ca Chetraru să fie eliberat, scopul primordial al PLDM este să curețe partidul de dosarele aflate la Centru. Or, să ne amintim că în ultimul timp au fost invitați, sau chiar reținuți, reprezentanți ai PLDM-lui, aflați la conducerea unor instituții de stat, inclusiv ministere.

De amintit este și faptul că Vlad Filat, când era premier, spunea că Centrul este un organ independent și nu trebuie să vină la ședințele Guvernului cineva de acolo. Acum, când PLDM-ul încă are funcția de premier, fie și în interimat, nu este nimic altceva decât trecerea Centrului Național Anticorupție în subordinea politică de fapt a partidului de pe str. București 88, aflat alături de Mișcarea Liberală, condusă de Mihai Ghimpu.

În toată treaba aceasta se repetă povestea cu Procurorul general, care a fost demis după ”Vânătoarea Domnească”, iar acum, cel nou și salutat fierbinte de Filat, riscă să rămână fără fotoliu, în baza unei înțelegeri între PLDM și PCRM, acuzând procedura de vot defectuoasă.

(Document) PLDM vrea să-l demită pe Chetraru. Povestea se repetă!

Am citit interviul lui Alexandru Tănase, președintele CC, în care explică ce a stat la baza deciziei Curții. În general nu am aflat lucruri pe care nu le puteam intui, doar un singur lucru, care cântărește cât toate la un loc: faptul că în decizia CC prin care Filat nu mai poate fi desemnat premier, s-a ținut cont nu de “suspiciuni”, cum acuzau susținătorii ex-premierului, ci de un document legal, hotărârea Parlamentului privind demiterea prin moțiune de cenzură, pentru corupție și, atenție, de documente furnizate de organele de urmărire penală. Acest ultim amănunt este foarte interesant și distruge, practic, singurul argument pe care insistau susținătorii lui Filat. Este evident că împotriva premierului a fost declanșată urmărirea penală și nici nu avea cum altfel, atâta vreme cât toată țara a avut ocazia să ia cunoștință cu o parte dintre probele care îl încriminează.

Pe de altă parte, din interviul lui Tănase mai reiese un amănunt logic, faptul că CC a interpretat decizia Parlamentului, adică a deputaților care l-au ales pe Filat premier. El nu a fost ales de popor, cum încercă să sugereze, ci de cei care l-au demis pentru corupție. Astfel ca in acest caz, Curtea Constituțională a fost in situatia doar de a contesta ce efect are o astfel de decizie a deputaților asupra celui pe care îl vizează. Și, mai mult, decizia CC se aplică și în cazul miniștrilor suspectați de corupție, iar Tănase spune clar asta în interviul său. Astfel, dacă cineva cere CC interpretarea propriei decizii, pentru a vedea dacă acei miniștri mai pot face parte din noul Guvern, răspunsul este deja evident, reiese din decizia inițială.

Iată că argumentul legat de faptul că, în decizia sa, CC nu ar fi ținut cont de prezumția de nevinovăție, este unul penibil. Asta i s-ar fi putut reproșa poate Parlamentului, nu Curții Constituționale. Însă nici Parlamentul nu l-a condamnat penal pe Filat, nici nu avea cum, însă l-a condamnat politic și i-a retras încrederea. Nu zicea Filat pe 13 februarie că va merge în fața Parlamentului pentru a cere vot de încredere? Deci recunoștea importanța unei astfel de decizii din partea Legislativului. Acum însă, când Parlamentul i-a dat votul de neîncredere, stă și plânge pe la colțuri.

Și încă ceva, citeam ieri în presă declarația europarlamentarului roman, Monica Macovei, fost ministru al Justiției, un reputat specialist în drept, care spunea că “în politică nu funcționează prezumția de nevinovăție” și că cei care sunt suspectați de corupție trebuie sa se retragă singuri. Fără comentarii.

O alta aberație pe care o tirajează presa pldm-ista și liderii liberal democrați este că votul de încredere poate fi dat premierului doar de către popor. Nu am auzit o tâmpenie mai mare. De când premierul e ales în Republica Moldova de popor? “Poporul” care l-a ales premier pe Filat este Parlamentul, tot Parlamentul l-a demis. E mai simplu decât pare, dar foarte greu de acceptat pentru unii.

Ma uit zilele acestea stupefiat cum Filat se ține scai de Leancă, îl vad pe acesta din urmă jenat de situația în care este pus (merită văzut video de pe Unimedia, de la dotarea cu auto a Politiei de Frontiera, sunt uluitoare) și înțeleg că Filat nu o să renunțe niciodată la funcția de premier, chiar dacă asta ar însemna să se joace de-a premierul toată viața, să-și facă un guvern personal cu Balițchi, Vicol, Usatâi și alții, pe care să-i întrunească miercurea în “ședințe de guvern”, să facă vizite peste hotare, chiar dacă va vizita doar obiective turistice, să dea indicații la telefon, chiar dacă la capătul celalalt al firului vor fi oameni fără putere să execute ce li se ordona. Nu credeam că un om poate să se identifice atât de tare cu o funcție, despre care știa din prima zi în care a preluat-o că e temporară. Nu cred că liderul PLDM va fi capabil sa participe la formarea unei noi alianțe până ce nu primește funcția înapoi. El acum este capabil doar de gesturi de răzbunare, așa se explică și apropierea disperată de PCRM. Ce va fi mai departe? Vom avea un Filat în război cu sine însuși și cu toți din jurul lui, un Lupu anesteziat, un Plahotniuc care va încerca sa joace mai tare cu PCRM decât o face Filat, un Ghimpu care se gândește mai mult la opoziție, decât la un nou Guvern. Vom avea anticipate! Întrebarea e doar: Când?!

G.P.

În ultima perioadă mulți se întreabă cine-l consultă pe Filat în tot ce face la nivelul partidului şi ce făcea la nivelul Guvernului. Tot mulţi se întreabă cine-l consultă pe liderul PLDM să facă atâtea gafe, şi dacă nu are pentru aceasta consilieri aparte, care gândesc numai cum să dea cu capul în garduri.

În spatele unui lider politic şi a unui premier stă o armată de consilieri. Unii din ei îşi au sediul în Casa Guvernului, alţii în alte clădiri, guvernamentale şi neguvernamentale. Acum majoritatea din ei vor rămâne să-l consulte pe Iurie Leancă, premierul interimar, pe plan guvernamental, cu continuarea acordării “consultaţiilor” politice Domnului Filat. Dacă Leancă va fi consultat ca Filat… e clar totul.

Nu o singură dată am spus că la et. 6 din Guvern sunt prea mulţi consilieri care în loc să lucreze pentru ţară ei se ocupă cu “trăsnitul” agenţilor economici şi cu administrarea paginii Jios Aliansu de pe Facebook (A confirmat Gav).

Discutam în urmă cu ceva timp cu unul dintre foștii consilieri ai lui Filat, care de curând s-a întors la meseria lui inițială, după ce a stat degeaba o perioadă lungă la Guvern, în care, deși era consilierul premierului, puteau să treacă luni fără să fie primit de acesta. Fostul consilier mi-a spus ceea ce intuiam, că Filat e un om foarte singur, în special pentru că nu acceptă oamenii cu opinii pe lângă el, este un om rigid, îi iubește doar pe cei care îi aprobă comportamentul conflictual și vin cu idei care să-l susțină în luptele cu diverși actori politici. Am mai primit o confirmare interesantă. Eu am dorit tare mult să știu cine este cel care i-a scris lui Filat discursul din 13 februarie, cine este cel care i-a dat aceasta idee, de a ieși din Alianță. Și am aflat ceva ce trebuia sa-mi imaginez din prima, cel care la consiliat în această acțiune distrugătoare pentru Filat și țară a fost nimeni altul decât “analistul” Anatol Țăranu. Nu a fost o surpriza pentru mine, doar se știe ca Țăranu este analistul de casă al lui Filat, este cel care face de câțiva ani un așa-zis top al celor mai influenți oameni din RM și unde liderul PLDM este de fiecare dată pe primul loc. Acest top a fost o găselnița a lui Țăranu de a scoate niște bani de la Filat, pentru a finanța Politicon. Topul este o prostie, fără nici o valoare sociologică, o așezare a unor nume pe o listă, în funcție de ce primea Țăranu din partea echipei lui Filat.

Se pare că Țăranu nu a fost singur printre genialii care l-au consultat pe Filat în acțiunea din 13 februarie, au mai fost și câțiva consilieri, al căror nume nu le-am reținut.  Cert este că aceștia nu se bucură acum pentru ce au făcut, când se uită la situaţia în care a ajuns şeful lor, cum au participat la distrugerea a tot ce au muncit timp de atâţia ani. Nu trebuie însă să dăm toată vina pe ei. Principalul vinovat este Filat, cel care nu a avut inteligența să intuiască pericolul în care intra şi criza politică profundă în care aruncă ţara.

Cel mai interesant este că despre ce a fost pe 13 februarie, ora 13, ştia doar Filat, Ţăranu şi doi-trei consilieri. Cei din PLDM nu au ştiut nimic, deşi înainte cu o seara au fost convocaţi în şedinţă, unde Filat le-a cerut doar să aibă încredere în el. PLDM a avut încredere… Iar peste câteva zile, câţiva fruntaşi PLDM au anunţat că nu ştiau nimic de acţiunea fostului premier şi au spus că totul a fost o gafă.

Poftim, iată ce înseamnă să-ţi alegi oamenii pe chipul şi asemănarea ta, sa-ţi fie frică de oamenii cu opinii, să ai un astfel de comportament dictatorial.

Poate că măcar acum, când are timp, Filat să-şi facă o selecţie mai buna în ogradă, să aducă lângă el oameni cu personalitate, care sa-l ajute măcar să nu tragă şi PLDM după el. Pana la urma de Filat se poate lipsi ţară, oamenii îl vor uita rapid dacă dispare, dar de un partid ca PLDM este nevoie pe scena politica. Chiar dacă este un partid tânăr, este un partid care aduce echilibru pe scena politica.

Citiți și: De ce Filat nu trebuie să aibă încredere în Serviciul de Protecția și Pază de Stat

Încep cu explicația dată chiar de Filat, la un post TV, care este absolut halucinantă, dar merită reținută. Filat spune că prăbușirea lui este din cauza moratoriului pe care l-a făcut cu liderii fostei AIE în perioada negocierilor, din cauza faptului că el nu a prea apărut în media, iar ceilalți ar fi apărut, s-ar fi lansat în campanie electorală chiar. Nu râdeți, nu e deloc de râs, asta spune liderul unui partid important. În primul rând, Filat cred că a citit doar scorul lui, l-a luat amețeala și nu s-a mai uitat la procentele colegilor lui. Dacă ar fi făcut-o, ar fi văzut că nici Lupu și nici Ghimpu nu stau deloc bine, au scăzut și ei din cauza “moratoriului”, doar ca ei deja erau jos și nu prea aveau unde sa cada mai mult. Filat însa era foarte sus, chiar înaintea lui Voronin, de aceea prăbușirea lui a fost spectaculoasă și șocantă.

Ceea e ar mai trebui să știe Filat este că aceste rezultate sunt doar o tendință, dar sa nu se bucure pentru asta, ele reflectă doar efectul gafei politice pe care a făcut-o pe 13 februarie și efectul proastei gestionări a crizei politice din luna martie. Chiar dacă sondajul s-a desfășurat în luna aprilie, el nu a surprins încă în totalitate pașii greșiți ai lui Filat din lunile martie și aprilie, se știe doar că efectul nu e imediat în percepția oamenilor. Cu siguranță însă, sondajul nu a surprins gafa lui Filat și PLDM făcuta ieri în Parlament, când s-au lansat în răzbunări stupide, cu siguranță nu a surprins modul în care Filat s-a umilit în fata unei întregi țări recunoscând că l-a acuzat fără probe pe Plahotniuc și că a greșit. Sunt sigur ca scorul lui Filat este mult mai jos decât l-a dat BOP.

Aștept chiar cu interes următorul sondaj.

Dacă nu se numește imediat un nou președinte al Parlamentului, e blocat și trebuie dizolvat. PCRM nu are interes să voteze un nou președinte, vrea anticipate. Dar PLDM a picat în plasă, nu a înțeles că vicele care rămâne nu are atribuții pentru ca Parlamentul să rămână funcțional.

Acum singura varianta ar fi ca PLDM sa voteze cu PL si PD rapid un nou președinte, dar aste e putin probabil după ce tocmai l-au demis pe Lupu, cu 76 voturi.

Este incredibil ce gafa a putut face PLDM, cum a cazut in plasa PCRM. Urmează să fie frecați și de roșcați, după ce au fost frecați de PD?

Ghimpu a declarat că va sesiza demisia lui Lupu la Curtea Constituțională.