Am decis să fac în dimineața aceasta o analiză amplă a situației din Republica Moldova și a Legii fundamentale, care este Constituția Republicii Moldova, adoptată la 29.07.1994, cu intrarea în vigoare peste o lună, la 27.08.1994.

În urma analizei efectuate, am constatat că Acordul de Asociere cu Uniunea Europeană nu va fi semnat în toamnă dacă actualul Guvern este demis, cu votul PD și PL, sau în urma insistenței acestora ca Vlad Filat să-și înaintez demisia.

În drept, art. 103 Constituția Republicii Moldova alin. (2) prevede că Guvernul, în cazul exprimării votului de neîncredere de către Parlament, al demisiei Prim-ministrului sau în condiţiile alineatului (1), îndeplineşte numai funcţiile de administrare a treburilor publice, până la depunerea jurământului de către membrii noului Guvern.

Potrivit Legii nr. 64 din 31.05.1990 cu privire la Guvern, Articolul 18 cu privire la principalele împuterniciri ale Guvernului în domeniul politicii externe Guvernul:
1) poartă tratative şi ia parte la negocieri, acordă împuterniciri pentru iniţierea negocierilor şi semnarea tratatelor, încheie tratate internaţionale şi asigură îndeplinirea lor;
2) stabileşte relaţii multilaterale între Republica Moldova şi state străine, organizaţii internaţionale, asigură schimbul de informaţie, de studenţi şi specialişti;
3) prezintă Preşedintelui Republicii Moldova propuneri privind acreditarea şi rechemarea reprezentanţilor diplomatici ai Republicii Moldova, înfiinţarea, desfiinţarea şi schimbarea rangului misiunilor diplomatice;
4) reprezintă Republica Moldova în relaţiile internaţionale;
5) asigură promovarea unui curs unic şi coerent în domeniul politicii externe.

Astfel, insistența PD și PL este una destul de periculoasă pentru parcursul european al Moldovei, ori Mihai Ghimpu devine părtinitorul planurilor Rusiei, repuse în aplicare anul acesta, ca și în anul 1998, când Moldova era gata să semneze viitorul european. Atunci Rusia a distrus ADR-ul, acum distruge Alianțe pentru Integrare Europeană, cu ajutorul politicienilor în delir și supuși.

Partidul Liberal Democrat din Moldova a denunțat Acordul AIE, dar nu a ieșit din Alianță, aceasta fiind păstrată la nivel local, Guvern, municipiul Chișinău. Insistența și abundența mesajelor transmise, inclusiv de Mihai Ghimpu, precum AIE nu mai există, iar PLDM a părăsit Alianța, nu este nimic altceva decât confirmarea implicării Rusiei și crearea premiselor ca toamna viitoare Acordul de asociere cu UE să nu fie semnat.

Acum e mai greu de provocat alegeri anticipate, deoarece Președinte de țară este ales, Guvern avem, deputați supleanți avem câteva sute. Unica soluție este ca Guvernul să fie lipsit de dreptul la semnătură și negociere în continuare a acordurilor europene, precum și contractarea altor beneficii de peste hotare, iar pentru aceasta trebuie demis premierul.

Or, potrivit art. 96 din Constituție, rolul Guvernului este să asigure realizarea politicii interne şi externe a statului şi exercită conducerea generală a administraţiei publice. În cazul când este acordat votul de neîncredere de către Parlament, sau premierul își prezintă demisia, cade tot Guvernul, iar chiar dacă rămâne în funcție până la depunerea jurământului noului Cabinet aceștia nu vor putea face nimic altceva decât să aprobe alocarea banilor pentru hârtie igienică sau sacoșe de gunoi instituțiilor statului.

Astfel, în baza art. 96 și 103 Constituția Republicii Moldova, Guvernului se retrage dreptul la semnătură aplicată pe documentele ce țin de acorduri externe, sau pe documentele ce sunt strict necesare pentru stabilirea sau întărirea pozițiilor până toamna viitoare, când ar urma să fie semnat Acordul. Legal, Guvernul este pus în imposibilitatea exercitării atribuțiilor sale prevăzute la art. 18 din Legea nr. 64 din 31.05.1990 cu privire la Guvern.

La mai multe posturi TV am văzut juriști care se tot dau cu părerea, însă, din păcate, nici unul din ei nu spune despre pericolul real care plutește asupra Moldovei în cazul rămânerii în această perioadă fără Guvern.

Inexplicabilă este și poziția lui Mihai Ghimpu, care se tot declară JURIST, fost judecător pe timpul URSS, om cu experiență. Acesta, ca lider al unui partid care se spune că are viziuni europene, ar trebui să gândească în primul rând la consecințele politicilor duse, la consecințele demiterii Guvernului în baza cererilor pe care le-a formulat ultimile zile.

Menținerea poziției neclintite, bazate pe orgoliu și supărare, fie intenționat sau nu, îndepărtează Moldova de Europa chiar cu mâna celor care spuneau ”Dați-ne Parlamentul și noi vă dăm Europa!” (video aici). Dacă să ne amintim, în fosta campanie electorală mai avea sloganul ”Toți pentru Europa!”. Acum nu regăsesc în cuvintele lui Mihai Ghimpu acele slogane. Din contra, văd în cuvintele Unchiului liberal declanșarea castrării rolului Guvernului conform art. 96 din Constituție, prin art. 103.

La data de 23 ianuarie 2013 Mihai Ghimpu a declarat: ”În spatele acţiunilor lui Vlad Filat stă Federaţia Rusă”. Acum, examinând situația reală, chiar mii greu să spun în spatele căror acțiuni stă de fapt Rusia. Mă tem să nu fie chiar în spatele Partidului Liberal.

Din păcate, Dorin Chirtoacă nu intervine în acest scandal și nu-l liniștește pe unchiul său, explicându-i efectele demiterii cabinetului de miniștri.

Despre solicitarea altor partide nu vreau să comentez nimic. Cunoaștem cu toții cine sunt comuniștii și cine sunt oamenii fondatori a altor partide, sau cine sunt conducătorii acestor partide, parlamentare cu părere de rău.

În acest caz trebuie să intervină ambasadorii europeni și președintele țării. Nicole Timofti trebuie să pună mâna pe hățurile carului AIE și să le spună acestor trei îngâmfați că cetățenii au dat votul pentru integrare europeană, nu pentru ruperea relațiilor și scăparea șansei de asociere.

Recomand celor trei crai de la răsărit să uite de interceptări, trafic de influență, împușcături și altele, dacă sunt pentru integrarea Europeană. Dar, să știți că de fapt integrare nu o vor cei care solicită tot mai mult demisia Cabinetului Filat 2, printre care și Partidul Liberal.

În același timp, recomand liberalilor tumăniți, fanați, să se mai gândească la integrarea UE și la cele spuse de Ghimpu. Ar fi bine să nu creadă unchiul jurist pe cuvânt, iar când acesta spune ceva trebuie de luat Constituția în mână și să aflăm din ea ce va fi după aceasta.

Întorcându-mă la soarta ADR-lui și a lui Roșca, vreau să avertizez că anume cei care vor insista și vor face în așa fel încât Moldova să rămână fără Guvern vor fi cei care trebuie să aibă aceeași soartă, a fostei Alianțe și a lui Roșca, precum și purtători ai etichetei ”Mâna Moscovei”.

Astăzi am fost cu toții martorii celui mai josnic și penibil ”număr de circ” susținut de parlamentarii și guvernații Moldovei, live pe Privesc.eu.

Jumătate de zi, sau poate mai mult, s-a discutat despre situația Băncii de Economii și au fost audiate mai multe persoane, printre care Guvernatorul Băncii Naționale, Președintele Consiliului BEM, Victori Bodiu, Premierul, un vice de la CNPF, Ministrul de la finanțe.

Toți aveau mesaje care parcă se băteau cap și în cap. Drăguțanu a spus că este necesar de o sumă mare de bani, iar Negruță a ieșit și a spus că cele spuse de Guvernator sunt de fapt niște aberații, despre suma necesară nici nu se știe. Pe de altă parte, Victor Bodiu a refuzat să spună o anumită cifră, însă a nominalizat rezolvarea situației prin cesiune și că se negociază acum cu un grup străin privitor la această măsură. Vlad Filat vine în fața deputaților și spune că în genere nu este încă un plan pentru redresarea Băncii, făcând mai mult declarații politice, mai discutând câte ”olecuțică” cu deputatul comunist Muntean, departe de ochii deputaților și de presă.

Deci, am văzut că au ieșit în fața tuturor, mai ales că a fost LIVE, cei care ne guvernează și ei singuri nu știu pe ce planetă se află, ce fac, ce vor face, cum salvează banca. Însă, Victor Bodiu a făcut abstracție de la toate aceste neînțelegeri între ei și a aruncat vina pe presă, atenționând că banca a decis că cheme în judecată pe cei care au făcut public raportul FMI, alte informații.

Dar, ce se întâmpla dacă toți tăceau și nu se spunea nimic despre situația gravă de la Banca de Economii?

Se întâmpla ce este mai rău, din cele mai rele scenarii, iar divulgarea informațiilor a fost de fapt o salvare pentru deponenții care au reușit să-și retragă banii, pentru că riscau să rămână cu 6 mii lei, garanția de stat pentru depozit.

Legal și de procedură, nimeni nu avea să ridice un deget pentru a salva banca, iar acum am fi discutat în continuare despre vânătoarea de la Pădurea Domnească. La BEM continua dezmățul și nu se mai făceau măsuri pentru restituirea creditelor neperformante, nu se intentau dosare penale, urmăriri, concedieri, suspendări și tot așa mai departe.

Or, raportul FMI, publicat de Victor Gurău, indică foarte clar că BEM a înaintat careva plângeri la PG și cu aceasta a terminat șirul căutării vinovaților, arătând cu degetul spre Procuratură că ei nu fac nimic. Potrivit Raportului, misiunea internațională a dat peste nas administrației BEM că nu a demis nici un om care a admis acordarea acelui miliard și ceva de lei, aceștia continuând să activeze în cadrul băncii, bine, merci.

Tot astăzi am aflat că Banca Națională a expediat numeroase atenționări către BEM, cu privire la situația creată, încă din anul 2011, dar până la începerea acestui scandal nimic nu se făcea, ba chiar se insista pe numirea unor persoane în funcție, apropiate lui Bodiu și Burlacu (Detalii aici – DOCUMENT). Or, astăzi Guvernatorul întemeiat a spus că BEM are nevoie de o administrație competentă, de oameni care să se ocupe numai de această întrebare, nu de persoane care ocupă 10 posturi, iar rezultat așa cum îl cunoaștem.

Vlad Filat greșit a numit pe Bodiu în toate funcțiile posibile, iar acesta din urmă greșit a acuza presa despre provocarea scandalului. De altfel, nu înțeleg prin ce a fost prejudiciată banca, atât timp cât oamenii și-au manifestat voința și au retras banii, ca măsură de asigurare. Straniu este faptul că cei care au luat peste un miliard de lei sunt bine, nu sunt atrași la răspundere penală, civilă, de care o mai fi, dar cei care au anunțat oamenii că ”Acolo se întâmplă ceva grev!” riscă să fie chemați în fața unui judecător, desigur, plătit bine și instruit să dea o palmă peste cei care au avut curajul să dezvăluie și să publice informații despre rahatul de la BEM.

O altă întrebare este ce vor solicita în instanța de judecată, probabil nu restituirea celor peste un miliard de lei. Numai că, discursurile de astăzi în fața presei și a celor care se uitau LIVE exclud orice învinuire față de presă și alte persoane, deoarece atât Drăguțanu cât și Negruța, precum și ceilalți, au confirmat toate cele publicate până acum.

Da, Bodiu a făcut referire la faptul că în februarie se vor vedea consecințele scandalului, însă vreau să-i transmit acestui Domn că Banca de Economii nici nu a intervenit cu comunicate de presă oficiale pentru a lămuri situația, cu excepția celor ”Totul e sub control”, publicate pe site, pe ascuns. Pe ușile băncii găseam știri preluate de pe Publika.md, iar pe data de 12, după ce au afișat pe ușa Filialei nr. 1 a unei știri preluate de pe Publika, BEM a îndrăznit să scrie redacției și să-i comunice că știrea nu este veridică. Aceasta doar după ce pe internet a apărut imaginea cu foaia A4 de pe ușa BEM Filiala 1.

Banca de Economii nici nu a binevoit să emită un comunicat oficial, cu ștampila Băncii, semnăturile membrilor Consiliului de administrație, sau al președintelui interimar, și să-l pună în toate filialele, dar au preferat să devină RSS al portalului de știri www.publika.md. Motivul este clar: Banca nici nu avea ce nega, iar în cazul când se prăbușea aveau să arunce vine în curtea BNM, cum au făcut de fapt astăzi, în cadrul ședinței Parlamentului.

Azi am constatat, cu regret, că în loc să se ocupe de rezolvarea problemei BEM, autoritățile fac un joc de ping-pong între ele, probabil așteaptă data de 31 martie 2013, când BNM va retrage licența băncii statului, iar după aceea vor ridica cu toții mâinile în sus și vor spune că ”Dap… Ghimpu a fost împotrivă, Lupu nu a vrut, Comuniștii au votat împotrivă, Verzii au spus că nu trebuie”. Da, e grav. Cum am scris și dimineață, partajarea politică și guvernarea în alianță este belicoasă pentru Moldova, cum spune Valeriu Munteanu, deputat liberal.

Audierile de astăzi nu au făcut nimic altceva decât să confirme că gestionarea BEM în perioada 2008-2013 a fost una defectuoasă. BEM a fost gestionată fraudulos, de oameni suprapuși și ocupați cu alte treburi decât cele care trebuiau.

Paralel, Liberalii vor comisie parlamentară, care să lucreze 3 luni. Atenție, 3 luni de lucru, iar astăzi este data de 21 februarie 2013, până la 31 martie a rămas o lună și jumătate. Ce va studia Comisia de anchetă și ce va constata? Moartea băncii, căderea, dispariție, lichidarea, falimentul, sau ce? PLDM a propus ca raportul Comisiei să fie prezentat în 30 zile, maxim. Liberalii au spus că sunt neclintiți și nu acceptă propunerea verzilor. Probabil pentru Ghimpu 3 luni expiră până la data de 31 martie 2013, când BEM poate retrage licența BEM și să o bage în faliment. Nu poftim!

Sunt nevoit să amintesc încă o dată că BNM va retrage licența la data de 31 martie 2013, după cum a spus astăzi Guvernatorul, în cazul când capitalul băncii va fi mai mic decât permite legea.

No bine, toți vor ca deponenții să lase banii la BEM, dar cine dă garanția că banca mai rezistă, mai ales după discursurile de astăzi?

Nu mă voi grăbi și scriu multe #mat-uri pe blog, dar voi plasa un link la articolul lui Eugen ”despre h##neaua din Republica Moldova, sau despre p##deț, numiți-l cum vreți” și voi continua ideea colegului blogger.

H##neaua, cum a scris Eugen, este atât de mare încât ne încrețim și ne tot gândim ce facem în continuare, pentru că am ajuns la momentul când în Moldova dacă nu te aranjează o instituție o ataci și ameninți șeful cu demisia, ori o distrugi.

Vlad Filat a început atacurile directe împotriva Directorului Centrului Național Anticorupție, dar lasă să înțelegem că dacă nu reușește demiterea acestuia va lichida CNA-ul, prin diferite căi.

Chetraru este interzis la ședințele Guvernului. ”Specialiștii” spun că limitarea accesului ar putea fi urmată de un dosar penal pe numele persoanelor care au dat indicațiile, fie chiar și pe numele premierului, chiar dacă potrivit LEGEII Nr. 64 din 31.05.1990 cu privire la Guvern, modificată prin LEGE Nr. 120 din 25.05.2012 pentru modificarea şi completarea unor acte legislative, CNA nu mai face parte din structura Guvernului, odată cu reformarea CCCEC.

Juriștii au aberat puțin, presa la fel, dar faptul este consumat deja și destul de clar că a început războiul Premier – Director CNA.

De fapt, întreg războiul este o mimare, cu punct ochi și se vrea lovit. Adica, Vlad Filat ar vrea să-l acopere pe Vicol, șeful FISC-lui, care până azi nici nu a depus cerere de demisie, sau suspendare, fiind bănuit și ținut în izolatoarele Centrului.

Astfel, se vrea deplasarea accentelor în altă parte, iar până la demiterea cabinetului de miniștri, sau la formarea unui nou Guvern, Chetraru să fie eliberat, moment din care miniștrii PLDM vor putea răsufla ușurați, fiind scoți de sub învinuiri penale, ca prin minune.

Un alt scop al demiterii Directorului CNA este și lăsarea instituției fără conducere, iar în acest fel să fie evitate intentarea mai multor dosare penale, în cazul alegerilor anticipate. Or, rămânerea lui Chetraru în fruntea CNA, paralel cu anticipatele, dorite mult de liderii AIE, spre bucuria PCRM, ar însemna direct un pericol inevitabil pentru multe persoane dubioase, candidați PLDM, sau activiști de partid.

Experții, dacă-i mai putem numi așa, nu prea gândesc la pașii care vor fi făcuți de Vlad Filat și de ce se dorește poticnirea CNA-lui. De fapt, PLDM a propus în Parlament un proiect de lege prin care adjuncții Directorului CNA să fie numiți prin concurs, de Parlament. Acest proiect nu este nimic altceva decât tărăgănarea numirii adjuncților la Centru, iar dacă va fi demis Chetraru să nu fie nimeni împuternicit pentru intentarea Dosarelor penale, sau alte lucrări ce vor sta la baza unor acuzații împotriva oamenilor de partid.

Dacă nu se reușește datul jos din scaun al actualului director CNA, în scopul de-ai acoperi pe Vicol, Usatâi, și alții, PLDM ar putea merge la lichidarea instituției. Însă, aici se vor lovi de americani, deoarece, potrivit presiunilor de pe timpul comuniștilor, aceștia au insistat crearea CCCEC, care mai apoi a fost folosit ca armă politică, ieșind de sub controlul americanilor și plutind în derivă, departe de planurile inițiale. Acum, după cum dau toți asigurări, dar și după votul partidelor AIE, a fost distrusă unealta politică numită CCCEC, formând CNA, care se anunța a fi o instituție independentă.

Independentă sau nu, dar cunoaștem că a organul respectiv a fost recent ”renovat”, numit un șef competent, cel puțin conform concursului și votului AIE, iar acum se începe războiul împotriva Directorului, precum și întregii instituții, ceea ce este de fapt condamnabil, fără a mai spune că cineva deja este obișnuit să facă uz de traficul de influență și de resursele guvernamentale în interes propriu și de grup.

Până una alta, vreau să atrag atenția la art. 8 din Legea cu privire la CNA, care spune: (9) Revocarea din funcţie a directorului ca urmare a necorespunderii cu cerinţele de numire în funcţie sau obţinerii unui rezultat negativ la testarea integrităţii profesionale, în condiţiile prevăzute la art.14, se adoptă de Parlament cu votul majorităţii deputaţilor aleşi, la iniţiativa a cel puţin 15 deputaţi.

Constatăm că: 1. Chetraru corespunde funcției pe care o deține, având votul Parlamentului; 2. A luat cele mai mari note, chiar dacă politic, dar a luat și sunt rezultatele incontestabile; 3. Cu integritatea profesională stă ok.

Legea nu prevede nici un motiv politic care ar servi la demiterea Directorului CNA, iar orice vot va însemna direct implicarea politicului în activitatea organelor executive, chiar dacă indicațiile și negocierile vor fi de la Guvern… de la Filat.

H##neaua din Moldova, cum a scris Eugen, este că Politicul este încurcat cu legislativul, executivul și puterea judecătorească. Aceasta este foarte rău, iar cât timp în Parlament se vor face jocuri politice, în loc de lucruri bune, în țară va fi dezordine.

Nu uitați, duminică 24 februarie 2013, PLDM invită la un protest, al disperării.

Citind kommersant.md am aflat despre protestul autorizat pentru duminica viitoare, 24 februarie, în PMAN și alte sectoare a Chișinăului, organizat de Partidul Liberal Democrat.

Potrivit informațiilor, autorizația a fost eliberată pentru un număr mare de persoane, care poate depăși cifra de 20 000. Este o ”talpa” destul de numeroasă, însă nu pare să fie ceva legat de Dragobete. Or, de când în Moldova 24 februarie a luat locul Sf. Valetin din 14 februarie și este așa de sărbătorită aceasta zi, mai ales că de câțiva ani este monopolizată de tinerii PL?

Da, s-au făcut mulți români în Moldova, obținând pașaportul românesc pentru a putea pleca peste hotare, însă ceea ce se pregătește duminică nu este nimic altceva decât un PROTEST AL DISPERĂRII, organizat de Filat.

Frica este ca acești 20 mii oameni să nu se arunce deja peste clădirea Guvernului, ministerelor, altor instituții din centrul orașului, sau chiar peste președintele țării, dacă acesta se va duce la Market-ul Nr. 1 de pe Ștefan, în timpul protestului.

Sau, mă tem să nu fie până la urmă o revoltă populară, organizată de actualul premier, care să se întoarcă ca bumerangul împotriva sa. Scopul este cunoscut doar lor, rezultatele le vom culege împreună. Cel mai rău va fi dacă vom culege din nou cioburi, așa cum am făcut-o după 7 aprilie, când tot Filat era în fruntea mulțimii din PMAN, dacă e să ne amintim bine.

Marșul anunțat nu este decât o acțiune disperată, cu menirea de a sustrage atenția publică de la adevăratele probleme ale țării, precum și de la învinuirile grave privind traficul de influență, după cum am scris și într-un articol anterior.

Probabil scopul este să bage în capul oamenilor alte evenimente, alte întâmplări și povești de succes, sau scandări nefondate împotriva folosirii instituțiilor de stat ca drept instrument politic, ori strigăte și țipete împotriva Procuraturii Generale și Centrului Național Anticorupție. Este clar deja că nu vor mai striga Jos Plahotniuc, nu are rost. Acesta este jos, în sala mare, la aceeași masă cu deputații simpli. Probabil are mai mult timp să mai deseneze o insulă pe lacul La Izvor, pe care să pună mână și să facă ceva frumos acolo, pentru că Primăria mai bine administrează ruine decât un Restaurant pe o insulă în mijlocul lacului.

Poate-l țin de picioare partenerii externi pe Vlad Filat, însă, în țările Europene se respectă întâi și întâi cel care a călcat pe bec. Dacă becul s-a spart acesta-și prezintă demisia de onorare. Din păcate, Moldova este o țară europeană numai continental, iar problema aflării în afara spațiului UE probabil îi permite premierului să facă ce vrea și să se mențină cu nasul pe sus, chiar dacă în presă au ajuns înregistrări audio unde clar auzim cu toții cum dă indicații ca unele firme să fie blocate, altele facilitate. Astea toate ar fi în baza plângerilor depuse pe masa sa, după cum susțin consilierii săi. Hmm, poate ar fi bine să înaintez și eu o plângere pe toată Moldova, oare va da indicații să fie eliberați toți incompetenții?

Trecând pe lângă supărări și motive de frică, pentru a evita o revoltă, recomand celor care vor să participe să se gândească bine, iar apoi să iasă în stradă cu un mesaj clar, din care să înțelegem că ori ei susțin dezmățul, ori intervin și schimbă ceva în Moldova.

Imprimările audio, chiar dacă miercuri au fost contestate și lansat mesajul că sunt trucate, sunt până la urmă probe incontestabile și valabile încă în dosarul penal, în baza căruia Vicol, un alt om de partid, este învinuit pentru acțiuni grave.

Am scris mai sus – în alte țări, în special europene, pentru acuzații de acest gen oamenii politici, care dețin funcții, se retrag și cer scuze. La noi Vlad Filat se ascunde sub paravanul ”Moldova nu trebuie să rămână fără guvernare”, dar, oare fără un nou acord AIE mai are această țară guvernare normală, sau este ping-pong între instituții?

Miniștri cu dosare penale avem, înregistrări audio avem, alte probe sunt, mergem așa în continuare și scoatem oamenii în stradă pentru a le da Circ și Chips? Au fost scoși și la 7 aprilie 2009, care este rezultatul?

A scris cineva că la 7 aprilie 2009 s-a luptat împotriva comuniștilor, nu și a corupției. Cu regret constat că anume este așa. Acum avem același sistem, numai că din două culori, aparent trei.

Vlad Filat intenționează crearea unui cabinet tehnocrat, sau unul minoritar. Îl salut pe cel tehnocrat, dar cu înregistrările și traficul de influență ce facem?

PS. Muncă ușoară lui Igor Bodorin Detalii aici!