Prin Hotărârea Curții Constituționale de azi, emisă cu încălcarea procedurilor stabilite de Legea Nr. 317 din 13.12.1994 cu privire la Curtea Constituţională, a fost interzisă instaurarea unei guvernări interimare în Republica Moldova.

Curtea a constatat că guvernarea interimară înseamnă de fapt și un pericol pentru democrația parlamentară. Or, premierului interimar nu are votul Parlamentului, fapt constatat de Curte, ceea ce înseamnă că nu se bucură de încrederea reprezentanților poporului, fapt pentru care nu poate avea atribuții exacte, sau mai mari decât ale premierului titular.

Curtea a constatat că într-un stat de drept este inadmisibilă adoptarea de norme ce ar permite permanentizarea unei guvernări interimare, se arată în Hotărârea publicată pe site-ul oficial al instituției.

În calitate de garant al supremației Constituției, Curtea a statutat că se încalcă spiritul Legii supreme prin acordarea de împuterniciri unei persoane din Guvernul demis, care de fapt este unul temporar.

Mai sus am scris să CC a încălcat procedura din Legea cu privire la Constituție. Înalta Curtea, contrar art. 26 (7) din legea nominalizată, a indicat în hotărârea sa că miniștrii și șeful pădurarilor urmează să revină la serviciu și să exercite în continuarea atribuțiile. Indicația Curții, pe lângă faptul că au fost examinate sesizări cu caracter personal, este una destul de neînțeleasă și se va lăsa cu gălăgie în următoarele zile, printre juriștii din Moldova.

Pe de o parte, Curtea constată că în Moldova este riscul instaurării unei guvernări interimare, care ar fi un atac direct la democrația parlamentară, dar pe de altă parte examinează documente cu caracter personal și mai acordă acestora putere retroactivă, contrar Constituției, art. 26 din Legea nr. 317, dar și contrar art. 6 din Codul civil al Republicii Moldova.

Deja apar necunoscute cu multe variabile în hotărârile CC, dar faza incontestabilă este că acestea urmează a fi executate, iar cei care vor constata în aceste neconcordanțe cu Constituția trebuie să o supună revizuirii, dacă vor avea cap.

Radu Chivriga a scris pe Facebook că Șalaru revine la birou, începând cu ziua de luni, după cum a declarat acesta.

Vreau să-l întristez pe Șalaru, dar și pe ceilalți liberali, cu următoarele:

Curtea Constituțională a emis o HOTĂRÂRE prin care a declarat neconstituționale Decretele nr. 634-VII şi 635-VII din 16 mai 2013 şi a Hotărârea Guvernului nr. 364 din 16 mai 2013.

LEGEA Nr. 317 din  13.12.1994 cu privire la Curtea Constituţională spune la art. 26 (7): Hotărîrile Curţii Constituţionale produc efect numai pentru viitor.

Deci, aceștia rămân a fi demiși, dacă politicienii noștri vor citi corect Legea cu privire CC.

Iată articolul complet:

Articolul 26. Actele Curţii Constituţionale
(1) Curtea Constituţională adoptă hotărîri, decizii şi emite avize.
(2) Hotărîrile şi avizele se adoptă în numele Republicii Moldova.
(3) După adoptare, actele Curţii Constituţionale se pronunţă în plen.
(4) Hotărîrile şi avizele Curţii Constituţionale se publică în Monitorul Oficial al Republicii Moldova în decursul a 10 zile de la data adoptării.
(5) Actele Curţii Constituţionale nu sînt supuse nici unei căi de atac, sînt definitive şi intră în vigoare la data adoptării. La decizia Curţii, unele acte intră în vigoare la data publicării sau la data indicată în ele.
(6) Actele Curţii Constituţionale sînt semnate de Preşedintele Curţii sau de judecătorul care îl înlocuieşte.
(7) Hotărîrile Curţii Constituţionale produc efect numai pentru viitor.

Curtea Constituțională a admis sesizarea lui Ghimpu și Munteanu, marii juriști ai țării, privind împuternicirile premierului interimar prin includerea articolului șapte prim în legea ce reglementează activitatea Guvernului.

Prin decizia Curții de astăzi a fost dată o nouă palmă peste obrazul președintelui țării, Nicolae Timofti (Vlad Filat), care, jucând în jurul Stejarului, a promulgat în termen rapizi mai multe legi votate de PLDM și PCRM, demonstrând că instituția prezidențială nu este independentă față de Partidul Liberal Democrat, condus de Vlad Filat.

În urma anulării legii prin care au fost modificate un șir de prevederi cu privire la activitatea executivului se așterne un nou covor roșu pentru negocierile politice de la Chișinău. Până acum, fiind prevederile în vigoare, Partidul Democrat era pus în situația când să semneze și să susțină aproape necondiționat pe Iurie Leancă în funcție de premier, pentru că, în caz contrar, repede puteau fi dați afară exponenții Partidului Democrat și Partidului Liberal, așa cum au fost dați afară Șalaru, Moldovanu și Ionel. Începând de azi PLDM este pus deja în situație mai penibilă, pentru că nu mai pot șantaja cu nimic, decât cu FISC-ul, așa cum a făcut cu importatorul de mașini Iveco.

Pe lângă ruperea aripilor premierului interimar, președintele a luat o palmă și pe celălalt obraz, pentru semnarea decretelor prin care a admis cererea premierului interimar în vederea demisiei celor doi miniștri și a pădurarului-șef al Moldovei. Sigur, motive de bucurie pentru liberali, dar motive de plâns pentru unii moldoveni, pentru că CC a constatat neconstituționalitatea demiterii celor doi miniștri (straniu în ce bază legală).

Dacă până acum comuniștii spuneau că președintele nu este legitim, acum apare întrebarea cât de bun jurist este fostul judecător, de a admis încălcarea Legii supreme de atâtea ori, într-un timp atât de scurt? Este inutil să mă repet și să spun cine-l dirijează pe președinte, dar pe altă parte putem să-i dăm crezare, că nu în zadar a fost adus de la CSM și a primit 400 000 lei. Trebuie omul să presteze servicii în mărime de suma primită…

Deci e clar, avem o țară unde multe se întâmplă neconstituțional și un președinte care admite încălcarea (violarea) legilor naționale și a Constituției.

Luni începe o nouă săptămână politică. Va fi fierbinte, după cum a spus și Bogdan Zumbreanu de la CNA, pentru că șefii de acolo nu pot fi ”trivojiți” de Leancă și nici de Filat, pentru că împuternicirile au plecat la fel de repede cum au venit, chiar dacă Moldova are de pierdut în unele cazuri pe motiv că interimarul are mâinile legate să facă careva acțiuni pentru prosperarea țării.

Dar, cum am scris și anterior, anularea împuternicirilor interimarului este de fapt și anularea la cele obținute de PLDM în negocierile cu PCRM. Comuniștii au obținut un prag electoral mai mare, lipsirea studenților să voteze la secțiile de votare din localitatea unde-și fac studiile, alte beneficii, iar PLDM a insistat asupra unor împuterniciri care iată au fost date cu ”capul de asfalt” de către CC.

Despre cât de corect, sau dacă CC a hotărât cu bani sau fără… să se expună alții.

P.S. Nu uitați că liberalul Popa este acum judecător la CC, iar cât a fost deputat a promovat mai multe legi care au fost declarate neconstituționale Ceva politic la mijloc? Nooooo!