Daily Archives: May 9, 2013
Timofti nu a dat ascultare europenilor: A promulgat patru legi contestate de oficialii U.E.
Nicolae Timofti, președintele ???, a promulgat patru legi din cele votate de PLDM și PCRM, astăzi, joi, 9 mai, chiar dacă Uniunea Europeană a tras semnale aproape o săptămână întreagă că promulgarea prostiilor făcute de Filat ar fi de fapt un atac la democrația Moldovei.
Probabil promulgarea a fost atât de rapidă pentru că mâine e vineri și pot fi publicate, ori din cauza vizitei Comisarului european pentru Extindere, Stefan Fule, care vine la Chişinău săptămâna viitoare.
Astfel, au fost promulgate următoarele legi:
- Legea nr.106 prin care au fost operate modificări la legea cu privire la Centrul Național Anticorupție. Această lege prevede trecerea CNA în subordinea Guvernului.
- Legea nr.108 prin care a fost modificat Codul Electoral pentru revenirea la sistemul de alegere proporțional și ridicarea pragului electoral.
- Legea nr.110 prin care au fost stabilite competențele prim-ministrului interimar.
- Legea nr.107 prin care au fost precizate atribuțiile Guvernului în exercițiu (demisionar).
Zilele trecute am scris articolul ”Timofti pe urmele lui Filat, sau președinte de țară?”. Constat că Timofti a mers împotriva europenilor, în interesul lui Filat și PLDM, în defavoarea cetățenilor Republicii Moldova, care au dorit democrație, nu anarhie.
Voronin a solicitat prag mai mare să nu treacă Mișin și Dodon, iar Filat pare că a acceptat ridicarea acestuia pentru a împiedica PL și PD să mai treacă în următorul Legislativ. Deci e clar, la următoarele alegeri vor câștiga 2 partide, dintre care cu siguranță 1 va fi PCRM, iar al 2-lea nu se știe, pentru că ridicarea pragului este o bombă și pentru PLDM, electoratul căruia este dezamăgit de acțiunile lui Filat.
Tot astăzi, Oleg Efrim a scris pe blogul său despre votul PD și PLDM asupra altor proiecte, unde ar fi dat de gol că Filat a susținut proiectele doar în interesul său personal și al partidului, nu al Țării, iar președintele Timofti a fost pus să promulge urgent legile votate, cu publicarea acestora, neîntârziat, în MO.
Astăzi Timofti a dat dovadă că nu ascultă de U.E., dar ascultă de interesele celui de care este condus. Tot astăzi, deputatul Ghilețchi spunea că la votul PD și PLDM au fost presiuni externe, pentru ca în termen scurt să fie votat un cabinet de miniștri. Acum, europenii deja au făcut presiuni ca legile adoptate de PLDM și PCRM să nu fie promulgate, numai că… de data aceasta nu s-a dat ascultare celor din UE, așa cum de foarte multe ori nu s-a ascultat. Acum l-aș întreba pe Domnul deputat cum stă treaba cu presiunile externe și cu ascultarea acestora… interesant ce răspuns aș primi.
Găsiți aici recomandările europenilor, ignorate de Timofti.
(Document incontestabil) Au luptat, dar nu au obținut Victorie pentru Moldova, ci pentru Rusia.
Cu toată stima și respectul față de cei care au participat la cel de-al doilea Război Mondial, dar și celor care au participat la Primul, dar ei au fost prizonieri ai armatei rusești, luptând pentru ei și obținând Victorie pentru Rusia, nu pentru Moldova.
Din păcate, astăzi în Moldova se sărbătorește o Zi a Victoriei care nici pe departe nu este a moldovenilor care au luptat de partea rușilor în cel de-al Doilea Război Mondial.
Dovada că nu a fost victoria lor este Pactul Ribbentrop-Molotov din 23 august 1939, semnat la Moscova de ministrul de externe sovietic Viaceslav Molotov și ministrul de externe german Joachim von Ribbentrop, în prezența lui Stalin. Prin documentul secret Germania a dat undă verde Rusiei să ocupe Basarabia, față de care spuneau că nu au interese, fără a avea obiecții față de eventuale schimbări de graniță în favoarea Uniunii Sovietice.
Deci, prin Protocolul adițional, secret semnat de cei doi miniștri, forțele germane singure au abandonat influența asupra Basarabiei, dând voie Rusiei să se stabilească cu armata și influența totală în teritoriul dintre Prut și Nistru, unde pot face orice. Astfel, în asemenea situație nu putem discuta despre o eliberare de germani de către ruși, chiar dacă ulterior au fost careva confruntări între aceștia.
Lupta dintre germani și ruși, în privința Basarabiei, a fost de fapt mai mult o mascaradă a forțelor mondiale de atunci, pentru a nu da pe față despre Protocolul adițional secret, semnat odată cu Pactul din 23 august 1939.
Faptul că rușii au ajuns până la Berlin, unde au arborat drapelul roșu pe o clădire oficială nu este deloc o Victorie a moldovenilor participanți la război, pentru că ei de fapt au fost prizonierii de război, puși să lupte împotriva celor vizați de ruși ca fiind dușmani.
Până la urmă, la 9 mai 1945 a fost ”tras” ultimul foc de armă în cadrul celui de al 2-lea Război Mondial, însă luptătorii noștri nu au mai reușit să obțină independența și Victoria pentru Moldova, dar au reușit să obțină o Victorie pentru Rusia, asupra propriului pământ. Or, din 1940 nu am mai fost lăsați de ruși.
Pământul nostru a fost ocupat oficial de ruși până în 1991, însă neoficial suntem ocupați și acum, nu doar în Transnistria, dar și în Chișinău, în toată Țara Moldovei.
În mod normal, Victoria pentru Moldoveni a fost în 1991, când au obținut independența față de Rusia, în mod oficial. Nu se poate discuta niciodată despre o Victorie câștigată în anul 1945, sau până atunci, pentru că în urma Pactului din 39 am fost ocupați și ocupați pare că vom fi în continuare.
Partea prostă este că cei care au fost la război nu au fost școliți să înțeleagă pentru cine au luptat și că nu au obținut nimic pentru Moldova. Au obținut doar soldații ruși, care s-au stabilit aici, aduși fiind, de unde nu mai pleacă nici morți.
Astăzi, Rogozin a venit în Moldova, însoțit de alți funcționari ai Imperiului Rus, care și-au permis să spună ”Noi aici nu avem cu cine să ne întrevedem!”. Aceasta denotă faptul că Rusia încă exercită presiuni expansioniste asupra Moldovei, susținând în continuare că Moldova este o suburbie a Moscovei, unde vin și se duc când vor, spunând ce vor și organizând concerte.
Din nefericire, oficialii moldoveni sug din degete și declară că ”Rogozin este într-o vizită privată”, fără a da importanță mesajului diplomatic, destul de grav: ”Noi aici nu avem cu cine să ne întrevedem!”
Bucurați-vă în continuare pentru Victoria și Ocupația lor, moldoveni proști ce sunteți.
Iată textul Protocolului secret, atrageți atenție la p. 3:
_________________________________________________
Aus Anlaß der Unterzeichnung des Nichtangriffspaktes
zwischen dem Deutschen Reich und der Union der
Sozialistischen Sowjetrepubliken haben die unterzeichneten
Bevollmächtigten der beiden Teile in streng vertraulicher
Aussprache die Frage der Abgrenzung der beiderseitigen
Interessensphären in Osteuropa erörtert. Die Aussprache
hat zu folgendem Ergebnis geführt:
1. Für den Fall einer territorial-politischen Umgestaltung
in den zu den baltischen Staaten (Finnland, Estland,
Lettland und Litauen) gehörenden Gebieten bildet die
nördliche Grenze Litauens zugleich die Grenze der
Interessensphäre Deutschlands und der UdSSR. Hierbei wird
das Interesse Litauens am Wilnaer Gebiet beiderseits
anerkannt.
2. Für den Fall einer territorial-politischen Umgestaltung
der zum polnischen Staat gehörenden Gebiete werden die
Interessensphären Deutschlands und der UdSSR ungefähr durch
die Linie der Flüsse Pissa, Narew, Weichsel und San
abgegrenzt. Die Frage, ob die beiderseitigen Interessen die
Erhaltung eines unabhängigen polnischen Staates erwünscht
ei-scheinen lassen und wie dieser Staat abzugrenzen wäre,
kann endgültig erst im Laufe der weiteren politischen
Entwicklung geklärt werden. In jedem Falle werden beide
Regierungen diese Frage im Wege einer freundschaftlichen
Verständigung lösen.
3. Hinsichtlich des Südostens Europas wird von sowjetischer
Seite das Interesse an Bessarabien betont. Von deutscher
Seite wird das völlige politische Desinteressement an diesen
Gebieten erklärt. (traducerea în română aici)
4. Dieses Protokoll wird von beiden Seiten streng geheim
behandelt werden.
Moskau, den 23. August 1939
gez. von Ribbentrop
gez. W. Molotow
_________________________________________________
Pactul Ribbentrop-Molotov – Protocolul secret
Dl Oleg Efrim despre prostia PLDM și a lui Filat
Într-o postare pe blogul său, Dl Oleg Efrim, ministrul Justiției, scrie că PDM ar fi condiționat anumite puteri suplimentare pentru Curtea Constituțională ca să voteze noul Guvern. Nu știu dacă e asa sau nu, dar ceea ce știu sigur este că Oleg Efrim îl face pe Filat și colegii săi de partid puțin cam proști. De ce PLDM a a acceptat să voteze aceste împuterniciri?
Eu credeam că PLDM votează proiecte în interesul cetățenilor nu în interesul lui Vlad Filat, ca el sa obțină funcția de premier. Ce, să înțelegem că tot ce a votat PLDM a fost pentru ca Filat sa fie premier? Asta ar fi foarte grav. Sau să înțelegem că Dl Efrim vrea să spună că Filat și colegii săi de partid dau mai mult dovadă de prostie, decât de orientare politică?!… În ambele cazuri situația e gravă.
Constatăm cum Dl Oleg Efrim l-a dat de gol pe Filat și a recunoscut că acesta a votat acele legi cu PDM doar că el, și nu altcineva, să obțină funcția de premier. Este un fapt foarte grav, asta arată cum funcționează PLDM. Și ar trebui să-i mulțumim lui Efrim pentru aceasta dezvăluire care ne arată acum foarte clar ce a reprezentat și votul PLDM cu PCRM.
Iată cum Filat și PLDM au fost demascați, iată cum interesul lor personal și de partid a fost dezvăluit chiar din interior, iată cum acest partid nu are nici o legătura cu interesul cetățenilor și valorile europene.
Sunt sigur că postarea lui Oleg Efrim va fi citită cu mare interes de liderii UE care au criticat dur PLDM și pe Filat în ultima perioadă, ei vor vedea acolo cu PLDM recunoaște anumite trucuri politice pe care le-a făcut și cu toții vor înțelege mai ușor care este scopul urmărit de acest partid cu false pretenții europene.
Ma întreb dacă lui Efrim i-a scăpat aceasta gafă sau a făcut-o intenționat…
