Comuniștii s-au trezit și au reușit să doboare Alianța, îngropând-o mai jos decât era, datorită certurilor și incertitudinii dintre cele trei partide membre a AIE.

Astăzi ei au depus proiectul privind acordarea votului de neîncredere Guvernului compus din miniștrii PD, PL și PLDM. Probabil marți vom spune ”Adio Șefu! Să trăiți Șefu!”, iar Vlad Filat va intra în borcanul îngâmfării, unde se va zbate ca un pește în acvariu mic.

Partidul Liberal a cam dat cu pașii înainte, apoi înapoi, după care în părți. Au procedat cam așa cum era ilustrat într-o imagine distribuită de președintele Curții Constituționale pe Facebook. Partidul Democrat o ține tot așa înainte, chiar dacă face parte din Alianța pentru Integrare Europeană, dar prin faptele lor se îndepărtează de Moldova de UE.

Filat, chiar și până la votul care probabil va fi marți, s-a discreditat deja ca om politic, așa cum a pierdut puncte liberalul Mihai Ghimpu, la braț cu Lupu.

Astăzi Iurie Roșca, cel cu obrazul politic pătat, a spus că de fapt demisia Guvernului îl avantajează pe Filat în campania electorală. Astfel, Filat va utiliza la maxim instituțiile statului pentru a recăpăta încrederea politică, dar și surse pentru o următoare campanie. Hmm, vom vedea.

Cu toate acestea, chiar dacă a mai rămas un pic până la alegerile ordinare, Vlad Filat va face în fel și chip să se mențină pe scaunul din Guvern, invocând aceeași lașitate. Dar, de ce liderul PLDM nu spune nimic despre lașitatea celor care controlează FISC-ul, Vama și alte instituții din stat, care se ocupă cu trăsnitul capului de asfalt?

În articolele anterioare am spus că vreau menținerea Guvernului, pentru a semna Acordul de asociere al UE în noiembrie, dar am propus și soluția suspendării. Filat, dornic și nesătul de putere, nici nu a adus în discuție că ar putea să se retragă pentru o mică perioadă, în care să negocieze cu Lupu și Ghimpu.

Să nu credeți că PLDM este unicul partid cu obrazul pătat. Partidul Democrat îl are la fel de roșu, datorită lui Valeriu Zubco, Moldtelecom, alte instituții, precum și din cauza lui Plahotniuc, acuzat recent că este un mafiot. Partidul Liberal se confruntă cu schimbările frecvente a pozițiilor, precum și minții lui Mihai Ghimpu, care nu mai este înțeleasă de nimeni, dar executată de ortacii azurii.

Cum am scris mai sus, marți probabil vom spune ”Adio!” actualului cabinet de miniștri și lui Filat. Acest rămas bun nu este nimic altceva rezultatul luptei dintre Filat și Plahotniuc, care se poate lăsa doar cu eliminarea reciprocă de pe scena politică.

Dacă după ziua de marți încă se va spune ”Da Șăfu! Să trăiești Șăfu!”, din cauza voturilor insuficiente din PD (Diacov scârțâie), atunci Moldova rămâne cu același cabinet cercetat penal, dar cu speranța semnării Acordului UE.

Să nu uităm că Filat a pierdut încrederea și imaginea de om de bază, împreună cu cabinetul format din miniștri delegați de PD, PL, PLDM, în fața Fondului Monetar Internațional, care nu vrea să participe cu bani la lustruirea imaginii liderului PLDM, dar nici a AIE. Aceștia au anunțat că nu mai vin, acordând astfel vot de neîncrederea premierului (Detalii aici).

În situația de astăzi, cu politicieni compromiși, partide nesătule de putere și corupția ajunsă la apogeu, nici nu știi cu cine să mai ții, în care parte să tragi știuca de coadă. Cel puțin comuniștii acum acumulează, acumulează și tot acumulează puncte, chiar dacă au plecat deputați din acest partid, slab simțit ultima perioadă.

În țară, imaginea lui Filat nu este atât de bună cum este în capitală. Nici imaginea la ceilalți inși nu este la fel de bună. Lupu se menține cu limbajul său neînțeles, dar apreciat de băbuțe, iar Ghimpu până mai ieri era crezut un om cinstit, dar în ultima perioadă a dat de înțeles că funcțiile și pârghiile pentru el sunt mai importante decât orice, fapt pentru care deja nu mai cere demisia lui Filat, pentru că acesta a numit două persoane în funcțiile dorite de PL.

Oricum, la următoarele alegeri trebuie să spunem ”Adio Șefu!”, să căutăm partide și oameni de încredere.

Zilele acestea am testat toți politicienii, iar cei care nu au avut răbdare și gândire lucidă s-au testat singuri în fața opiniei publice, rămânând cu buza umflată și neluați în seamă.

Acum Partidul Liberal, Partidul Democrat și Comuniștii solicită demisia lui Filat. Primii doi vor să renegocieze totul de la zero, iar comuniștii așteaptă cu nerăbdare să ajungă la putere, pentru că se termină proviziile.

Cum am scris anterior, în cazul când Filat pleacă de la Guvern pleacă și toți miniștrii. Așa scrie Constituția și așa se întâmplă dacă Partidul Liberal și colegii solicită în continuarea eliberarea fotoliului de premier. În consecință, Acordul de asociere la UE nu va putea fi semnat, iar Partidul Liberal va ridica din umeri, spunând că… că… că… așa cum o fac de obicei ”Cei doi Vlazi nu s-au înțeles!”.

Pentru a nu ajunge la demiterea Guvernului, evitând astfel planurile Rusiei de îndepărtare de UE, Constituția, la art. 101 dă o mână de ajutor acestor trei politicieni răzvrătiți. Astfel, Vlad Filat se poate retrage pe o anumită perioadă de timp de la conducerea Guvernului, din motive cunoscute, iar Președintele țării numește un premier interimar.

După trecerea lunii noiembrie, pe când se presupune că va fi semnat Acordul de asociere la UE, se pot trage de păr cât doresc și pot provoca alegeri anticipate în fiecare lună.

Astfel, suspendarea premierului în condițiile art. 101 (2) Constituția Republicii Moldova poate duce la salvarea visului european, iar lupta să treacă în culise, în sediile partidelor politice, nu în Guvern și Parlament.

În cazul când Acordul nu va fi semnat, vor trebui să fie condamnați politic toți cei trei crai de la răsărit, fără iertare, cu alungarea de pe arena politică.

Până la urmă, suspendarea nu este o lașitate, invocată de Filat, numai că ori prin demisie ori pe această cale se pot calma spiritele în AIE. Dar, cauzele demisie le-am expus în articolul Analiză Constituțională: Acordul de la Vilnius nu va fi semnat dacă Guvernul este demis. Doar lor rămâne decizia dacă ne poticnim și de data aceasta, cum am făcut-o în 1998-1999.

Partidul Liberala a căzut pradă minții lui Mihai Ghimpu, care ultima perioadă a luat-o hăisa, din propriile nemulțumiri și îngâmfări pe Vlad Filat.

Mihai Ghimpu încurcă Partidul Liberal cu ”umila-i” persoană. Din această cauză, din 6 ianuarie până în prezent, și nu doar, deciziile în Partidul azuriu par să fi fost luate la ochi și de o singură persoană, fără consultarea cu Biroul Politic și fără examinarea situației create, precum și a consecințelor acțiunilor întreprinse.

Din păcate, nu intervine primarul general al capitalei. Probabil de frică, sau nu mai dorește să se asocieze cu Unchiul său în disputele politice, Dorin Chirtoacă rămânând să administreze capitala puțin mai departe de problemele din legislativ și Alianță, deși uneori mai scapă câteva cuvinte în adresa parlamentarilor și colegilor de Alianță.

Unicul care a înțeles zilele acestea că PL merge pe un drum greșit este Valeriu Munteanu, care a comunicat presei că Partidul Liberal nu va vota proiectele care va genera un scandal mai mare. Probabil poziția liberalului a fost după ce a înțeles că demiterea Cabinetului de miniștri va duce la imposibilitatea semnării Acordului de asociere la UE din toamna aceasta. Despre aceste consecințe am scris în articolul ”Analiză Constituțională: Acordul de la Vilnius nu va fi semnat dacă Guvernul este demis”. În acest articol am demonstrat că, constituțional, Moldova nu va putea semna nimic la Vilnius, precum nici în Moldova, chiar dacă vine cineva cu acordul în geantă.

De scăparea trenului integrării Europene se poate face vinovat chiar și Partidul Liberal, sau Mihai Ghimpu, deoarece zilele trecute, alături de Partidul Democrat și Comuniști, a solicitat în repetate rânduri demisia lui Filat.

Acum Partidul Liberal a pierdut ”Cutia neagră”, iar din acest motiv este greu de stabilit cauzele devierii și intersectării intereselor lui Ghimpu cu cele a lui Voronin și Marian Lupu. Va fi greu de găsit cutia, pentru că aceasta are culoarea menții lui Mihail Fiodorovici, indescifrabilă.

Din păcate, presa și consilierii lui Filat nu au utilizat aceste puncte importante, fapt pentru care imaginea PL a rămas la nivelul de 9%, în loc să scadă.

Anterior, Mihai Ghimpu mi-a zis că este ținut la această scară de Dodon și de cei care-l fac unionist. De fapt, electoratul lui Mihail Fiodorovici este format din cei care nu au gândire liberă, acționând și menținând poziția liderului, indiferent de consecințe. În urma ultimilor mișcări sunt puține șanse de înregistrare a unui procentaj mai mare, pentru că Moldova și-a împărțit deja proștii în alte partide, unde la fel sunt duși de nas.

Acum nu este necesar de trezit electoratul lui Ghimpu la realitate. Acum trebuie lăsat să meargă cu ochii închiși mai departe, iar ceilalți trebuie scoși din mrejele afaceriștilor, pentru a forma o nouă generație de politicieni și lideri, având ca scop administrarea țării, nu furtul.

Astăzi Godea a depus proiectul cu privire la acordarea votului de neîncredere Cabinetului de miniștri. Tot azi comuniștii au spus că trebuie petrecute alegeri anticipate în vara acestui an. În această situație, Ghimpu are de ales între susținerea lui Godea, sau solicitarea comuniștilor. Or, Mihail Fiodorovici își revede agenda cu aspirațiile europene și iese la microfon cu scuzele de rigoare, față de propriul electorat, cu trecerea în susținerea menținerii actualului cabinet, dar cu producerea unor modificări din acesta, prin schimbarea titularilor scaunelor moi.

Recomand lui Mihai Ghimpu, că tot nu-l place pe Filat, să solicite suspendarea premierului pe termen de câteva luni, până la renegocierea Acordului AIE. În așa fel, toamna aceasta se va putea semna Acordul de asociere, iar semnătura o va pune Iurie Leancă, sau un premier interimat, conform Constituției.

IMAS a efectuat un sondaj de opinie, care nu este nimic altceva decât punerea în practică a vechei zicale, din popor, ”buturuga mică răstoarnă carul mare”. În acest caz Sondajul mic răstoarnă Alianța Mare, care până mai ieri era un tot întreg, iar de ieri parcă a intrat în derivă, aruncând ancora interesului poporului și luând-o la sănătoasă, în direcția interesului propriu.

Din rezultatele IMAS, 84% sunt de părere că lucrurile merg spre o direcție greșită, iar Guvernul plin cu miniștri și funcționari bănuiți de corupție ar trebui să plece din funcție cât mai urgent.

De fiecare dată, în articolele mele, fac referire la un articol mai vechi. Astăzi voi aminti despre articolul ”Miniștrii Cabinetului Filat cercetați penal. Cine ne guvernează?”. În acest articol am menționat miniștrii și foștii miniștri cu păcate, fie dovedite sau bănuite. Faptul este că pe numele lor sunt deschise dosare penale, ceea ce influențează destul de mult asupra imaginii Cabinetului de miniștri.

Probabil imaginea Guvernului, reflectată în rezultatele sondajului, a fost influențată negativ de acei miniștri corupți și funcționari flămânzi, care de fapt nu au treabă cu finanțele, cum a spus și Ion Sturza, fostul premier al Republicii Moldova.

O altă lovitură de grație, sub centură, este dată Circului, renumit recent cu numele Parlament. Aceștia au obținut un scor mic, plasând legislativul mai jos decât este Alianța, sub ”plintus”, cum spunea Mușuc, deputatul comunist.

Cifrele prezentate de IMAS demonstrează că în anul 2009 în zadar a fost schimbată orânduirea țării, pentru că la putere au venit alții, încă mai răi, scăpați din mediul de afaceri la ”treuca” statului.

Soluția (nu a lui Dodon) este formarea unui Guvern tehnocrat, despre care am scris pe data de 12 februarie 2013. În fruntea Guvernului nu trebuie să se afle un om cu mâna de fier, iar în termenul scurt să salveze Moldova și visul European al moldovenilor. În caz contrar, dacă situația de astăzi continuă, riscăm să pierdem trenul asocierii la UE, din motive constituționale (Detalii aici), precum și avionul integrării.

Aș vrea să nu fie așa, dar cred că Uniunea Europeană are aceeași percepție a lucrurilor din Moldova, așa cum sunt înțelese de cetățeni, iar în cazul unui vot nu ar fi un scor mai bun în favoarea Guvernului Filat 2, precum și Parlamentului.

Un alt motiv, pentru care a fost înregistrat un scor mic de încredere, ar fi transformarea în spectacole adevărate ședințele Parlamentului și ședințele Guvernului. După cum am discutat anterior, cu mai mulți colegi, ridicarea unui ministru sau a unui deputat la microfon este de fapt crearea unui subiect de știre pentru TV și portalurile de știri din Moldova. Din păcate, propunerea premierului de a petrece ședințele GOV fără camere de luat vederi a eșuat, fiind luat la puricat de presă.

În mod normal, ședințele de lucru ar trebui să fie închise. Declarațiile deputaților, miniștrilor, premierului, ar trebui să fie după închiderea ședinței, la un microfon amenajat în holul Guvernului sau Parlamentului.

Mediatizarea excesivă și crearea artificială a subiectelor a dus la cultivarea și culegerea neîncrederii față de AIE. Rezultatele înregistrate vor fi greu de doborât, însă, cel mai rău este că așa procente nu erau nici pe timpul guvernării comuniste.

Comparația COMUNIȘTI – ALIANȚĂ este una foarte bună, din care trebuie să învățăm că guvernările în alianță trebuie duse conform altei strategii, în care interesul poporului să fie pe punctul unu, iar interesul guvernanților să fie doar satisfacerea alegătorilor, așa cum au promis toți în campania electorală. Or, dacă un partid din cele 3, care se află acum la guvernare, a promis reparația unui drum din Duruitoarea Veche, celelalte două partide nu ar trebui să pună piedici.

Astăzi constatăm o încredere joasă față de Guvern și Parlament, precum și față de alte instituții de stat. După cum observ, pe nimeni nu interesează imaginea Moldovei. Ba din contra, se fac încercări ca în toamna acestui an să nu fie semnat nici Acordul de asociere la UE, sau, poate contrar studiului meu, cineva vrea să folosească acest pretext pentru numirea neîntârziată a unui Guvern tehnocrat, fără Ghimpi, Lupi și Vlazi, așa cum a propus Marian Lupu.

Oricum, Alianța Mare a fost răsturnată de Sondajul de opinie, iar oricare asigurări, precum că totul este bine, ”Alianța e beton”, ”Sunt fisuri, dar se astupă”, acum decad puternic și pun pe gândit alegătorul. În prezent, alte partide nu sunt, dar neîncrederea crește, iar din aceasta se vor hrăni alții, inclusiv forțele separatiste.

Juristul Mihai Ghimpu este trăsnit în gât de Constituție și dat cu capul de pământ de către Legea cu privire la Guvern art. 18.

Astfel, după cum am scris în articolul ”Analiză Constituțională: Acordul de la Vilnius nu va fi semnat dacă Guvernul este demis”, Acordul de asociere la Uniunea Europeană nu va putea fi semnat.

Unii speculează cu faptul că până în noiembrie se va vota alt Cabinet de miniștri, evident, cu alt Premier, pentru că Filat nu mai este pe placul lui Ghimpu, Lupu și Plahotniuc. Însă, nu va fi semnat nici un acord dacă Filat nu va fi premier, a spus-o clar și Streleț în seara zilei de luni.

Mihai Ghimpu a tot scandat zilele trecute că ”vrea capul” lui Filat, să fie jos și să înceapă negocierile pentru o nouă Alianță, poziție menținută și de colegul său Marian Lupu.

Până acum, Ghimpu nu a mai spus clar despre pericolul real în cazul înaintării poziției acestuia. La fel, nici consilierii lui Filat nu prea au adus în discuții prevederile constituționale, fapt ce alarmează din toate direcțiile, în special din partea acestor trei partide, chiar dacă se vor în UE.

Probabil că Unchiul citește denumirea Alianța pentru Integrare Europeană doar cu inițialele. Gata cu integrarea europeană și cu aspirațiile spre asfințit. Cam așa ceva înțelegem.

În aceste situații nu văd care ar fi diferențele dintre Voronin și Ghimpu. Ambii când au venit la putere au spus că ne integrăm în Moldova, iar la expirarea mandatului se întorc spre Rusia. O fi un egal între ei, mai ales că unul a fost șef mare pe timpul URSS, iar Unchiul a fost judecător, cu frate întemnițat pentru aspirațiile românești.

Până una alta, Moldova chiar nu este pregătită pentru integrarea UE, mai ales cu așa politicieni. Este o singură șansă. Poate într-o zi vom ajunge să nu mai avem hotar pe Prut și atunci vom fi în Uniune, fără moși, unchi și tovarăți gălăgioși.

Votează Partidul Liberal pentru demiterea Guvernului Filat, sau vor pasa responsabilitatea pe umerii PD și neafiliați? Însă, chiar dacă va fi un vot PCRM+PD+Neafiliați, PL tot va fi parte a jocului Rusiei, pentru că a făcut zarvă până acum, solicitând demisia Guvernului.

Recomand articolul: Cutia neagră a Partidului Liberal, de culoarea minții lui Mihai Ghimpu

La 6, 7 aprilie 2009 a fost produsă o mișcare, o forță și demonstrații stradale pentru dobândirea democrației. Cei, care au fost în stradă, au luptat pentru ceea ce înseamnă libertate de exprimare, gândire, dezvoltare economică, și tot așa mai departe. Ei nu au strigat în centrul capitalei pentru nume, partide, grupări criminale.

Acum vedem că la putere stau instaurați pseudo-democrați, menționând uneori că sunt acolo din numele celor care în 2009 au dorit schimbarea. Am scris mai înainte, dar amintesc și acum, despre ceea ce a notat cineva pe Facebook ”La 7 aprilie s-a luptat de fapt cu comuniștii, nu și împotriva corupției”. E așa, din păcate.

Democrația câștigată și garantată la vestitul 7 aprilie a fost pusă în ghilimele și expediată în direcție necunoscută. Tinerii, atunci scandați, acum au dispărut și nu mai vor o nouă orânduire. Probabil sunt obosiți să facă loc în politică partidelor care nu fac nimic altceva decât să ocupe locul celor care pleacă, comportându-se la fel și furând țara poate chiar mai multe.

E gata, puterea cuvântului și protestului, ca elemente a democrației, au dispărut și nimeni nu mai spune ”Poporul dorește. Poporul cere”, așa cum s-a dorit în 2009. Avem o motrice a democrației pierdute, între mărăcini.

Acum cei de la guvernare decid ce este mai bine și ce este mai râu, luând hotărâri în numele celor care și-au exprimat votul. E grav atunci când ajungi la putere și faci de fapt în așa fel încât să-ți fie realizate propriile interese, sau cele de grup, îndepărtând crezul și votul poporului, exprimat încă democratic.

Unica soluție pentru restabilirea încrederii și îndreptarea lucrurilor este confruntarea directă, în ringul electoral, fie anticipat sau ordinar.

De și vreau să ajungem în UE, nu cred că Uniunea ne acceptă cu aceste probleme și infecții a democrației plăpânde, tinere. Poate evitarea unui scrutin electoral ar putea doar trage de timp, iar în acest timp negocierile ar sta la zero. Poate rechemarea la urne ar însemna împiedicarea semnării acordurilor internaționale… Însă nu mai putem merge pe drum clătinându-ne democrația.

Dimineață Veaceslav a scris destul de bine și a dat exemplul Guvernului Bulgariei. Este și acolo, se pare, o democrației bananieră, dar când liderii au văzut că politicile lor stau în gâtul alegătorului și au dus la surparea interesului dat prin vot, precum și a încrederii, au decis să demisioneze.

La noi lucrurile stau altfel. Chiar dacă ”arde casa” nimeni nu iese afară, pentru că nu sunt lași, rămânând la pe jăraticul nemulțumirii, crezând că o fac chiar din numele celor care i-au instaurat acolo.

Până acum Vlad Filat nu a ieșit să spună ce anume vrea și dacă stă în scaun pentru a evita împiedicarea Moldovei să semneze tratatele din toamna aceasta, cu privire la asocierea cu UE, sau dacă se menține acolo pentru un alt scop. Reieșind din aceasta, precum și tragerea de timp, liderul PLDM ar trebui să accepte deja duelul electoral, doar el și alegătorii, pentru a vedea măcar dacă mai are aceeași încredere, sau este în creștere/scădere, apoi să spună ce face și din numele cui face în continuare.

În condițiile de azi, în Moldova este pierdută din nou democrația, în special libertatea de exprimare și dezvoltare economică. Lucrurile nu pot continua așa, chiar dacă la putere ar fi cei pe care i-am ales, Ei pot fi schimbați.

”Da Șăfu, să trăiți Șăfu!”

Am decis să fac în dimineața aceasta o analiză amplă a situației din Republica Moldova și a Legii fundamentale, care este Constituția Republicii Moldova, adoptată la 29.07.1994, cu intrarea în vigoare peste o lună, la 27.08.1994.

În urma analizei efectuate, am constatat că Acordul de Asociere cu Uniunea Europeană nu va fi semnat în toamnă dacă actualul Guvern este demis, cu votul PD și PL, sau în urma insistenței acestora ca Vlad Filat să-și înaintez demisia.

În drept, art. 103 Constituția Republicii Moldova alin. (2) prevede că Guvernul, în cazul exprimării votului de neîncredere de către Parlament, al demisiei Prim-ministrului sau în condiţiile alineatului (1), îndeplineşte numai funcţiile de administrare a treburilor publice, până la depunerea jurământului de către membrii noului Guvern.

Potrivit Legii nr. 64 din 31.05.1990 cu privire la Guvern, Articolul 18 cu privire la principalele împuterniciri ale Guvernului în domeniul politicii externe Guvernul:
1) poartă tratative şi ia parte la negocieri, acordă împuterniciri pentru iniţierea negocierilor şi semnarea tratatelor, încheie tratate internaţionale şi asigură îndeplinirea lor;
2) stabileşte relaţii multilaterale între Republica Moldova şi state străine, organizaţii internaţionale, asigură schimbul de informaţie, de studenţi şi specialişti;
3) prezintă Preşedintelui Republicii Moldova propuneri privind acreditarea şi rechemarea reprezentanţilor diplomatici ai Republicii Moldova, înfiinţarea, desfiinţarea şi schimbarea rangului misiunilor diplomatice;
4) reprezintă Republica Moldova în relaţiile internaţionale;
5) asigură promovarea unui curs unic şi coerent în domeniul politicii externe.

Astfel, insistența PD și PL este una destul de periculoasă pentru parcursul european al Moldovei, ori Mihai Ghimpu devine părtinitorul planurilor Rusiei, repuse în aplicare anul acesta, ca și în anul 1998, când Moldova era gata să semneze viitorul european. Atunci Rusia a distrus ADR-ul, acum distruge Alianțe pentru Integrare Europeană, cu ajutorul politicienilor în delir și supuși.

Partidul Liberal Democrat din Moldova a denunțat Acordul AIE, dar nu a ieșit din Alianță, aceasta fiind păstrată la nivel local, Guvern, municipiul Chișinău. Insistența și abundența mesajelor transmise, inclusiv de Mihai Ghimpu, precum AIE nu mai există, iar PLDM a părăsit Alianța, nu este nimic altceva decât confirmarea implicării Rusiei și crearea premiselor ca toamna viitoare Acordul de asociere cu UE să nu fie semnat.

Acum e mai greu de provocat alegeri anticipate, deoarece Președinte de țară este ales, Guvern avem, deputați supleanți avem câteva sute. Unica soluție este ca Guvernul să fie lipsit de dreptul la semnătură și negociere în continuare a acordurilor europene, precum și contractarea altor beneficii de peste hotare, iar pentru aceasta trebuie demis premierul.

Or, potrivit art. 96 din Constituție, rolul Guvernului este să asigure realizarea politicii interne şi externe a statului şi exercită conducerea generală a administraţiei publice. În cazul când este acordat votul de neîncredere de către Parlament, sau premierul își prezintă demisia, cade tot Guvernul, iar chiar dacă rămâne în funcție până la depunerea jurământului noului Cabinet aceștia nu vor putea face nimic altceva decât să aprobe alocarea banilor pentru hârtie igienică sau sacoșe de gunoi instituțiilor statului.

Astfel, în baza art. 96 și 103 Constituția Republicii Moldova, Guvernului se retrage dreptul la semnătură aplicată pe documentele ce țin de acorduri externe, sau pe documentele ce sunt strict necesare pentru stabilirea sau întărirea pozițiilor până toamna viitoare, când ar urma să fie semnat Acordul. Legal, Guvernul este pus în imposibilitatea exercitării atribuțiilor sale prevăzute la art. 18 din Legea nr. 64 din 31.05.1990 cu privire la Guvern.

La mai multe posturi TV am văzut juriști care se tot dau cu părerea, însă, din păcate, nici unul din ei nu spune despre pericolul real care plutește asupra Moldovei în cazul rămânerii în această perioadă fără Guvern.

Inexplicabilă este și poziția lui Mihai Ghimpu, care se tot declară JURIST, fost judecător pe timpul URSS, om cu experiență. Acesta, ca lider al unui partid care se spune că are viziuni europene, ar trebui să gândească în primul rând la consecințele politicilor duse, la consecințele demiterii Guvernului în baza cererilor pe care le-a formulat ultimile zile.

Menținerea poziției neclintite, bazate pe orgoliu și supărare, fie intenționat sau nu, îndepărtează Moldova de Europa chiar cu mâna celor care spuneau ”Dați-ne Parlamentul și noi vă dăm Europa!” (video aici). Dacă să ne amintim, în fosta campanie electorală mai avea sloganul ”Toți pentru Europa!”. Acum nu regăsesc în cuvintele lui Mihai Ghimpu acele slogane. Din contra, văd în cuvintele Unchiului liberal declanșarea castrării rolului Guvernului conform art. 96 din Constituție, prin art. 103.

La data de 23 ianuarie 2013 Mihai Ghimpu a declarat: ”În spatele acţiunilor lui Vlad Filat stă Federaţia Rusă”. Acum, examinând situația reală, chiar mii greu să spun în spatele căror acțiuni stă de fapt Rusia. Mă tem să nu fie chiar în spatele Partidului Liberal.

Din păcate, Dorin Chirtoacă nu intervine în acest scandal și nu-l liniștește pe unchiul său, explicându-i efectele demiterii cabinetului de miniștri.

Despre solicitarea altor partide nu vreau să comentez nimic. Cunoaștem cu toții cine sunt comuniștii și cine sunt oamenii fondatori a altor partide, sau cine sunt conducătorii acestor partide, parlamentare cu părere de rău.

În acest caz trebuie să intervină ambasadorii europeni și președintele țării. Nicole Timofti trebuie să pună mâna pe hățurile carului AIE și să le spună acestor trei îngâmfați că cetățenii au dat votul pentru integrare europeană, nu pentru ruperea relațiilor și scăparea șansei de asociere.

Recomand celor trei crai de la răsărit să uite de interceptări, trafic de influență, împușcături și altele, dacă sunt pentru integrarea Europeană. Dar, să știți că de fapt integrare nu o vor cei care solicită tot mai mult demisia Cabinetului Filat 2, printre care și Partidul Liberal.

În același timp, recomand liberalilor tumăniți, fanați, să se mai gândească la integrarea UE și la cele spuse de Ghimpu. Ar fi bine să nu creadă unchiul jurist pe cuvânt, iar când acesta spune ceva trebuie de luat Constituția în mână și să aflăm din ea ce va fi după aceasta.

Întorcându-mă la soarta ADR-lui și a lui Roșca, vreau să avertizez că anume cei care vor insista și vor face în așa fel încât Moldova să rămână fără Guvern vor fi cei care trebuie să aibă aceeași soartă, a fostei Alianțe și a lui Roșca, precum și purtători ai etichetei ”Mâna Moscovei”.

Nu mă voi grăbi și scriu multe #mat-uri pe blog, dar voi plasa un link la articolul lui Eugen ”despre h##neaua din Republica Moldova, sau despre p##deț, numiți-l cum vreți” și voi continua ideea colegului blogger.

H##neaua, cum a scris Eugen, este atât de mare încât ne încrețim și ne tot gândim ce facem în continuare, pentru că am ajuns la momentul când în Moldova dacă nu te aranjează o instituție o ataci și ameninți șeful cu demisia, ori o distrugi.

Vlad Filat a început atacurile directe împotriva Directorului Centrului Național Anticorupție, dar lasă să înțelegem că dacă nu reușește demiterea acestuia va lichida CNA-ul, prin diferite căi.

Chetraru este interzis la ședințele Guvernului. ”Specialiștii” spun că limitarea accesului ar putea fi urmată de un dosar penal pe numele persoanelor care au dat indicațiile, fie chiar și pe numele premierului, chiar dacă potrivit LEGEII Nr. 64 din 31.05.1990 cu privire la Guvern, modificată prin LEGE Nr. 120 din 25.05.2012 pentru modificarea şi completarea unor acte legislative, CNA nu mai face parte din structura Guvernului, odată cu reformarea CCCEC.

Juriștii au aberat puțin, presa la fel, dar faptul este consumat deja și destul de clar că a început războiul Premier – Director CNA.

De fapt, întreg războiul este o mimare, cu punct ochi și se vrea lovit. Adica, Vlad Filat ar vrea să-l acopere pe Vicol, șeful FISC-lui, care până azi nici nu a depus cerere de demisie, sau suspendare, fiind bănuit și ținut în izolatoarele Centrului.

Astfel, se vrea deplasarea accentelor în altă parte, iar până la demiterea cabinetului de miniștri, sau la formarea unui nou Guvern, Chetraru să fie eliberat, moment din care miniștrii PLDM vor putea răsufla ușurați, fiind scoți de sub învinuiri penale, ca prin minune.

Un alt scop al demiterii Directorului CNA este și lăsarea instituției fără conducere, iar în acest fel să fie evitate intentarea mai multor dosare penale, în cazul alegerilor anticipate. Or, rămânerea lui Chetraru în fruntea CNA, paralel cu anticipatele, dorite mult de liderii AIE, spre bucuria PCRM, ar însemna direct un pericol inevitabil pentru multe persoane dubioase, candidați PLDM, sau activiști de partid.

Experții, dacă-i mai putem numi așa, nu prea gândesc la pașii care vor fi făcuți de Vlad Filat și de ce se dorește poticnirea CNA-lui. De fapt, PLDM a propus în Parlament un proiect de lege prin care adjuncții Directorului CNA să fie numiți prin concurs, de Parlament. Acest proiect nu este nimic altceva decât tărăgănarea numirii adjuncților la Centru, iar dacă va fi demis Chetraru să nu fie nimeni împuternicit pentru intentarea Dosarelor penale, sau alte lucrări ce vor sta la baza unor acuzații împotriva oamenilor de partid.

Dacă nu se reușește datul jos din scaun al actualului director CNA, în scopul de-ai acoperi pe Vicol, Usatâi, și alții, PLDM ar putea merge la lichidarea instituției. Însă, aici se vor lovi de americani, deoarece, potrivit presiunilor de pe timpul comuniștilor, aceștia au insistat crearea CCCEC, care mai apoi a fost folosit ca armă politică, ieșind de sub controlul americanilor și plutind în derivă, departe de planurile inițiale. Acum, după cum dau toți asigurări, dar și după votul partidelor AIE, a fost distrusă unealta politică numită CCCEC, formând CNA, care se anunța a fi o instituție independentă.

Independentă sau nu, dar cunoaștem că a organul respectiv a fost recent ”renovat”, numit un șef competent, cel puțin conform concursului și votului AIE, iar acum se începe războiul împotriva Directorului, precum și întregii instituții, ceea ce este de fapt condamnabil, fără a mai spune că cineva deja este obișnuit să facă uz de traficul de influență și de resursele guvernamentale în interes propriu și de grup.

Până una alta, vreau să atrag atenția la art. 8 din Legea cu privire la CNA, care spune: (9) Revocarea din funcţie a directorului ca urmare a necorespunderii cu cerinţele de numire în funcţie sau obţinerii unui rezultat negativ la testarea integrităţii profesionale, în condiţiile prevăzute la art.14, se adoptă de Parlament cu votul majorităţii deputaţilor aleşi, la iniţiativa a cel puţin 15 deputaţi.

Constatăm că: 1. Chetraru corespunde funcției pe care o deține, având votul Parlamentului; 2. A luat cele mai mari note, chiar dacă politic, dar a luat și sunt rezultatele incontestabile; 3. Cu integritatea profesională stă ok.

Legea nu prevede nici un motiv politic care ar servi la demiterea Directorului CNA, iar orice vot va însemna direct implicarea politicului în activitatea organelor executive, chiar dacă indicațiile și negocierile vor fi de la Guvern… de la Filat.

H##neaua din Moldova, cum a scris Eugen, este că Politicul este încurcat cu legislativul, executivul și puterea judecătorească. Aceasta este foarte rău, iar cât timp în Parlament se vor face jocuri politice, în loc de lucruri bune, în țară va fi dezordine.

Nu uitați, duminică 24 februarie 2013, PLDM invită la un protest, al disperării.