imagine: Facebook

SA ”Vinuri Ialoveni” e sortită pierderii și nu mai scapă din ghearele FinComBank & Copmania (Colenco, Selevestru și alții). Cel puțin așa reiese din acțiunile din ultima lună, din comunicatele de presă ticluite de FinComBank luna trecută, publicate în Infotag, ECO.md și Moldovavin, cu încălcarea celor mai elementare norme jurnalistice, fapt pentru care chiar m-am certat cu directorul Infotag, care a furnizat tuturor abonaților agenției informații calomnioase în adresa Vinex Victoria SRL.

Astăzi, știind că luni urmează un proces important împotriva raiderilor și a faptelor ilegale a lui Colenco, anonimii, ascunși sub numele de Vasea Vasiliev, a remis către presă un text pe câteva foi, în care implică vice-ministrul Agriculturii, Ștefan Chitoroagă, tatăl colegei mele de facultate. În același text aduce din nou învinuiri împotriva Vinex Victoria SRL.

De fapt, la procesul salvării SA ”Vinuri Ialoveni”, fabrică de vin unicat, care doar la ea se produce vinul ”Heres”, muncesc și eu din luna februarie, fiind cât mai aproape de interesele Statului și a celor care doresc ca întreprinderea să-și reia activitatea. Din păcate, chiar dacă în dosare sunt cereri clare și demersuri unde este scrisă poziția creditorilor de bună credință, unii ca Vasea Vasilevici, împarte minciuni presei, cu paginile, în care scrie că pentru cineva convine situația creată la SA ”Vinuri Ialoveni”, iar cel mai mult ar avea de câștigat Vinex Victoria SRL. Menționez aici că anume Vinex Victoria SRL a chemat creditorul FinComBank la conlucrare iar întreprinderea să reînceapă activitatea, cu păstrarea personalului. Până în prezent banca nici nu vrea să audă, deoarece: Conform contractelor de credit și de gaj, vin din roada anului 1989 a fost pus în gaj cu 4 lei și 8 lei pe litru, în timp ce Camera de Comerț a evaluat vinul la minim 23 lei/litru. Pe acest caz în judecătoria Ialoveni se examinează anularea acțiunilor ilegale a fostei conduceri a SA ”Vinuri Ialoveni”, executate la comanda băncii. Astfel, în 2005, apoi cu reînnoirea contractelor de credit în anii următori, vinul a stat în butoaie, astfel crescând vârsta acestuia, iar în lanț a crescut și prețul de piață, care acum ar putea depăși 30 lei.

Banca, știind că vinul are o valoare ca aurul, a depus cerere de separare a gajului, intenționând să scoată totul vinul de la fabrică, fără evaluare la zi, cu 4 lei, așa cum a fost gajat. Însă domnilor, dacă ați dat 1 mln lei, atunci luați vin de 1 mln, nu de 10 mln. Anume aceasta ei doresc să facă, să scoată vinul la prețul de nimic, să-l vândă tot lor la preț la fel de mic, apoi cumpărătorul să-l vândă la prețul de piață, cu obținerea supraprofitului, care nu trebuie să fie împărțit cu nimeni.

Văzând că cererea lor încă nu a fost examinată, au cerut de la A.Colenco să-l demită pe administratorul procesului de insolvabilitate, care nu făcea pe placul lor, și au adus la SA ”Vinuri Ialoveni” o doamnă, trecută de vârsta rușinii, care face jocul băncii și grupurilor de interese. Pe 6 martie 2012, Curtea Supremă de Justiție a demis-o, constatând încălcări grave comise de A.Colenco. CSJ a obligat creditorii ca în termen de 10 zile să înainteze un alt administrator. Obligația a fost respectată. Pe data de 15 martie a fost convocat Comitetul creditorilor, identificat și înaintat un alt administrator al procesului de insolvabilitate. Pe data de 16, în termen, a fost depus Procesul-verbal al ședinței la CAE și CSJ.

Banca & Compania, au venit la ședința din 15 martie cu un demers semnat de ei pe data de 14 martie 2012, în care indică că susține candidatura ÎI ”Selevestru Irina”. Comitetul creditorilor au luat act, iar cu majoritatea de voturi au înaintat candidatura unui domn, care întrunește toate condițiile legale. În cadrul ședinței, a fost demonstrat că Selevestru Irina este incompatibilă, deoarece are calitate de administrator și lichidator în mai multe întreprinderi, chiar mai mult decât permite Legea insolvabilității. Semnatarii demersului din 14 martie au fost de acord și nu au mai fost împotriva identificării altei candidaturi, trecând la frecat mărunt pe cel care a fost identificat de creditorii de bună credință.

Peste noapte, apare o încheiere explicativă, care nu modifică încheierea inițială, prin care A. Colenco spune că a comis o eroare în încheierea de validare, iar Vinex Victoria SRL nu ar avea calitate de creditor garantat.

Vinex Victori SRL, depunând pe data de 19 martie recurs asupra încheierii explicative, a depistat o Încheiere din 7 martie 2012, prin care, prin minune, contrar Deciziei CSJ din 6 martie, în lipsa materialelor dosarului și cu incompatibilitatea doamnei Selevestru Irina, o renumește pe aceasta în calitate de administrator. Pe data de 21 martie 2012 a fost depus recurs împotriva acestei încheieri, iar de atunci câinii nu se lasă de lătrat la poarta ministerelor, instituțiilor de stat și judecătorii, cerșind ca toți să fie cu ei și să satisfacă interesele de grup ale lui Colenco, Fincombank, Selevestru și alții, împrăștiind demersuri și comunicate calomnioase, care nu fac nimic decât să prejudicieze imaginea miniștrilor și oamenilor care dedică nopți pentru a scoate întreprinderea din faliment.

Declar că Vinx Victoria, Ministerul Agriculturii, FISC, CNAS și alții, precum au scris și în demersurile lor, sunt pentru ca fabrica de vin să lucreze în continuare. Din păcate Valentina Buliga este împotrivă și nu o interesează că 300 oameni vor rămâne fără un loc de muncă, iar un membru al familiei va trebuie să se apuce ori de furat, ori să plece peste hotare. Buliga face jocul lui Selevestru, sunt vecine, ce să zici…

Luni vor fi examinate recursurile, sperăm că Legea va fi de partea noastră, iar fabrica va fi salvată!

Citiți și: De ce Valentina Buliga susține distrugerea SA ”Vinuri Ialoveni”?