Astazi am citit declaratia ui Vladimir Voronin (inutil să scriu despre ce). E batran dar uneori gandeste ce spune si ce trebuie, dar uneori o apuca prea pe alaturi, din cauza convingerilor politice.

In anul 2001, cind a devenit presedinte pentru prima oara, a strins cei mai buni specialisti si a format Guvernul Tarlev 1. Cunosc siuatia cind unul din cei invitati a ramas surprins de invitatia lui Voronin si nu-i venea a crede ca este invitat la presedentie, dupa care a fost numit ministru si s-a apucat de treaba.

Dupa investirea Guvernului Tarlev 1, numit pe atunci “Guvernul Tehnocrat”, au fost intreprinse actiuni care au salvat Moldova de la un colaps, inceput pe timpul lui Snegur si Lucinschi.

Pe atunci Voronin spunea ca a ales Partidul Comunistilor doar pentru nume, iar comunistii de acum nu sunt cei care au fost pina la distrugerea URSS.

Tin minte si acum declaratia lui Voronin, care a spus: “Daca ar fi da inchidem toti hotii din Moldova ar trebuie sa facem o inchisoare mare cat toata tara”.

A pornit bine atunci batranul, dar dupa patru ani s-a razgindit si a inceput o noua politica, mai mult idreptata spre interese personale si de grup, iar daca ar fi facut inchisoarea hotilor in 2001 cu siguranta nimerea si el in ea.

Banchirii, dar si actualul Presedinte al Consiliului economic, Ion Sturza, cunosc foarte bine ca dupa instaurarea Guvernului Tarlev 1 a fost rezolvata problema lichiditatilor in banci. Atunci au fost adoptate hotariri prin care au fost reduse anumite impozite, dar si acordate facilitati in domeniul bancar, mentinute si acum in vigoare.

Printre masuri sunt si cota zero pentru anumie capitole din domeniul bancar, dar si reducerea cu 50% din impozit pentru creditele acordate pe un termen mai mare de 3 ani.

Astfel, intr-un singur an, depozitele la bancile comerciale au crescut de la 1 miliard la peste 5 miliarde, rezolvindu-se in termen rapid si uimitor problema lichiditstilor.

Dupa depunerea banilor in conturile de depozite au inceput varsamintele serioase de bani in sfera economica a domeniuluinprivat. Cel mai des erau acordate credite pe termen de 3 ani, la dobinda avantajoasa, mult mai mica decit cea care erau pina la luarea masurilor, care depasea 34%.

Tot dupa masurile Guvernului Tarlev 1 a venit si Fondul Motnear Iternational, care a acordat un imprumut Moldovei.

Pina la sosirea FIM, in anii 2001-2002 s-a constatat ca Moldova achita prntru datoriile externe pina la 70% din banii acumulati, iar pentru cetateni nu ramineau aproape nimic, ceea ce a si dus la achitarea pensiilor si salariilor cu dificultate pina in 2001.

Au fost facuti multi pasi in primul cabinet condus de Tarlev, dar in al doilea mandat a inceput dezastrul.

Daca Voronin era cel din 2001timp de 8 ani, acum Moldova arata altfel. Partea proasta este ca cei care au venit la putere nu au luat exemplu si au format guverne politice, cu medici la transporturi si securisti la economie.

Mihai Ghimpu a sărit astăzi în apărarea Rusiei și a solicitat demisia ministrului apărării pentru că aceasta a declarat deschis despre capacitatea armatei naționale de a opune rezistență unui atac armat. Declarația ministrului a fost făcută în cadrul unui interviu realizat de Doru Dendiu.

Până acum Ghimpu răcnea în stânga și dreapta că Mâna Moscovei strică partidul său. Se pare că Mâna Moscovei este chiar a lui, iar săritul în apărarea Rusiei ar demonstra încă o dată despre ceea ce se întreabă mulți de mult timp: Cum Ghimpu era judecător pe timpul URSS dacă fratele său era declarat dușman al poporului și dorea Unire cu România?.

Se știe că pe timpul URSS nu ajungeai în funcții de judecător dacă până și buneii sunt suspectați de careva acțiuni îndreptate împotriva ideologiei comuniste, dar uite că Ghimpu a activat în calitate de judecător în timp ce fratele său lupta pentru Unirea Basarabiei cu România, iar acum, Mihail Fiodorovici își exercită în continuare atribuțiile moscovite, cu aceeași Mână a Moscovei, despre care spunea că e la Ana Guțu.

Dragoș Galbur a scris astăzi pe Facebook: Că Mihai Ghimpu e psihic bolnav nu e o noutate. Că aberează, înjură, gafează și distruge PL-ul – la fel nu e o noutate, dar să-l ataci pe Marinuța pentru că acesta a declarat cu glas tare că Republica Moldova nu-i o cârpă de șters podelele rușilor și că ar putea riposta atacurilor separatiștilor de peste Nistru, e strict neverosimil.

Respect d-le Vitalie Marinuta, chiar dacă n-am nicio treabă cu PL și conflictele voastre de interese, dar toată admirația pentru declarația pe care ați făcut-o vis-a-vis de un potențial conflict pe Nistru, în special pentru ”regiunea transnistreană a Republicii Moldova”. Mai frumos de atât nu putea fi formulat.

Nu cred că este cineva care să nu-i dea dreptate blogger-ului Galbur pentru afirmația sa, pentru că chiar așa și este.

La același subiect a scris și Sergiu Mocanu, care susține că a luptat pe frontul de la Nistru și a apărat independența Moldovei. Textul găsiți aici: http://www.sergiumocanu.md/?p=2468 - Numai la noi un ministru al apărării ar putea fi demis pentru că este gata să-şi apere ţara.

Mâna Moscovei…