Despre reforma SIS se discută încă de când a venit oAIE la putere. Pe coridoarele și subsolurile acestei instituții se discuta despre o reformă care presupunea mașini noi, moderne, tehnică și salarii mai mari. Experții au venit cu o altfel de reformă. Au venit cu reforma ”transparenței”, să prezinte societății civile cu ce se ocupă cel mai secret organ de Stat.
Prostie! Aceasta a fost catalogarea mea atunci când spuneau despre SIS că trebuie să fie o instituție cu ușa deschisă, o instituție de care cetățeanul simplu să nu aibă frică. Sunt împotriva deschiderii ușilor SIS, dar și împotriva publicării comunicatelor de presă despre ”ce au mai făcut agenții de securitate zilele acestea”. Am spus aceste lucruri și actualului Director adjunct al Serviciului, Dl. Valentin Dediu.
Este inadmisibil ca o instituție secretă să stea la taclale cu trecătorii de pe drum, și tot atât de inadmisibil este ca ”societatea civilă” să-și bage capul în bugetul, lista angajaților, arhivă și garajul SIS. Nu au ce căuta acolo acei care de fapt au de pus o bifă într-un raport, pentru americani, europeni sau către alte instituții donatoare.
Duminica trecută, la emisiunea Replica spuneam că SIS este ca Moldcoop (Cooperativa de Consum), care deține magazine în fiecare localitate din țară. Cam pe unde sunt magazine Coop, sunt și agenți, informatori și prieteni a serviciului de securitate, cu ajutorul cărora să identifică anumite tentative de acțiuni ilegale, pe care în mod normal SIS ar trebuie să le prevină. Din contra, agenții SIS sunt ținuți la ședințe, seminare și instruiri inutile, despre cum să vorbească cu bătrânica care-l întreabă cât a cheltuit SIS luna aceasta pentru o anumită operațiune. Adjunctul de la SIS nu a înțeles exemplul cu Moldcoop, sau față de toți nu a dorit să recunoască acest lucru.
La emisiunea Replica era și un reprezentat al ”societății civile”, de la Consiliul Național de Participare, care la fel apăsa despre transparență, amabilitate și cât mai multă vorbăraite cu ”societatea civilă”.
Am spus în timpul emisiunii că cei cu ”societatea civilă” pun de fapt o bifă undeva într-un raport și pleacă mai departe. În acest context, americanii, rușii, europenii și alții, își bagă oamenii lor în interiorul SIS, sub diferite pretexte, prin care iată vor să scoată public ce finanțare are instituția, ce nivel de echipare tehnică, câți angajați, câți informatori, câte soții de agenți și câți copii minori care încă nu știu cu ce se ocupă tatăl sau mama. Tot ”societatea civilă”, pe care nu știu cine-i trimite peste tot să susțină multe lucruri din numele nostru, parcă ar vrea să spună și prietenelor unor agenți unde lucrează de fapt amorezul. Păi când apare lista agenților SIS? O figurând și aceasta pe lista unde trebuie să puneți o bifă și o semnătură pentru încă câteva zeci de mii de euro în cont? Nu acuz pe cei din CNP, pentru că nici ei nu știu uneori cu ce se ocupă, probabil.
Azi, curios, am intrat pe site-ul acestui consiliu și am găsit aceste rânduri: ”Acest proiect este posibil graţie suportului oferit de către Fundaţia Pontis şi Fundaţia Est-Europeană, din resursele acordate de către Agenţia Slovacă pentru Dezvoltare şi Cooperare Internaţională/SlovakAid, Guvernul Suediei şi Ministerul Afacerilor Externe al Danemarcei/DANIDA prin intermediul Agenţiei Suedeze pentru Dezvoltare şi Cooperare Internaţională (Sida). Opiniile exprimate aparţin autorilor şi nu reflectă neapărat punctul de vedere al donatorilor”.
Păi, am ajuns ca SIS-ul să fie reformat prin proiecte finanțate de guverne străine și experți care le este în cot de securitatea noastră? E nașpa rău de tot.
SIS este și trebuie să rămână o instituție cu ușile închise. Când spun de uși închise mă refer la necunoașterea agenților, informatorilor, prietenelor, soțiilor de agenți, copii acestora, prieteni, mărimea bugetului anual alocat, numărul de mașini din dotare și numărul de microfoane speciale din depozit.
Da, SIS trebuie să fie deschis doar la următoarele informații: Cine este conducerea; unde este sala de audiență; telefoane de contact și adresa Institutului SIS, atât.
Cei care se bat atâta pentru reformă uită un lucru și un principiu. SIS este instituția care lucrează în formatul: ”Noi facem, voi vă lăudați”. Explicit, aceasta înseamnă că SIS investighează cazul, acumulează informații și o trimite la Procuratură, dar nu înainte de a informa Parlamentul, Preşedintele Republicii Moldova, Guvernul şi alte autorităţi publice asupra problemelor ce ţin de interesele securităţii de stat, care pot susține deja conferințe de presă și tot așa mei departe, despre o anumită situație.
Lucrările care se fac acum în numele ”Reformei” sunt pe departe ce are nevoie Serviciul și Moldova. Nu este normal ca noi, din cauza societății civile curioase, să scoatem informații de preț în public. Cu toate astea, vecinii noștri și prietenii mai vechi știu cât de prost suntem echipați și cât de slabi suntem în fața celui mai mic atac din partea lor. Oare chiar e necesar să le punem pe tavă o dată la 6 luni cum stăm la capitolul Securitatea Națională? Zic că Nu!
Aveam un vecin care spunea că ”numai sârma îndreaptă omul”, într-un fel – numai o bătaie cu sârmă de șase (groasă) poate schimba năravurile omului. Nu-l credeam. Ziceam că exagerează, iar violența este cea mai proastă cale de a corecta direcția pe care merge un anumit individ. Acum vreau să mă răzgândesc, să renunț la această idee.
La începutul acestei săptămâni am promis cuiva că voi prinde un echipaj de poliție la o anumită intersecție, unde stau aproape în fiecare seară și dimineața tare, constatând încălcările șoferilor.
Azi am avut noroc să prin echipajul la locul potrivit, după o zi de lucru. Read More…
Profitând de ocazia că în Republica Moldova avem dreptul de a ne exprima liber, avem transparență, acces la informație și de a decide în unele cazuri, revin la tandemul Roiubu și Revenco, despre care am scris și anii precedenți.
Guvernul Filat 2 parcă ar fi o vacă sacră pe care nu o poate atinge nimeni și nimeni nu-i poate reteza nici vârful cozii, murdar de bălegar.
Sunt miniștri din mai multe partide, asta este, suntem un stat care răsuflă din greu pe un bălegar, numită ”politică”, iar din cauza aceasta în fruntea organelor importante ale statului ajuns incompetenți sau persoane compromise. Nu voi scrie care miniștri sunt cu imaginea pătate. Poate nu sunt cel potrivit care o poate face, iar conducându-mă după proverbul ”Scoate bârna din ochiul tău apoi din ochiul altuia”, am să mă abțin de la arătatul cu degetul în anumite direcții.
De ceva timp ”strănut” prin fața unora și adun revoltă și informații despre tandemul excelent, creat acum în cadrul MAI, și anume Roibu-Revenco.
Aceste persoane spun că nu se cunosc, nu au nimic în comun și nu sunt rude, așa cum se scrie în presă și cum spun foști angajați ai MAI și Serviciul Grăniceri. Bine, admitem, cred că ei cu greu vor putea demonstra că o femeie născută la Sud se poate mărita la Nord, și invers, dar lăsăm gradul de rudenie.
Să trecem la gradul relațiilor dintre cei doi Șefi, în cadrul guvernării AIE:
Roibu a fost numit în fruntea CCCEC, de către Voronin. A condus acea întreprindere până la izbucnirea unui conflict legal de o cantitate anumită de făină. Cineva a vrut să mănânce pâine mai ieftină, iar pentru aceasta Roibu a zburat din funcție. Dar, cât a fost în fruntea CCCEC, a fost șef al lui Roman Revenco în cadrul Centrului, unde a fost adus imediat ce actualul ministru a obținut funcția de Director al Centrului. Roman, fără experiență și fraged, a fost numit într-o funcție înaltă, cu responsabilitate sancționată penal. A venit în această funcție având în buzunar o diplomă care ar fi obținut-o din România, unde se pare că a studiat un anumit domeniu.
Din informațiile care am primit, Revenco a lucrat la Bălți, în câteva posturi. Printre posturile ocupate a fost și una la METRO Bălți. Tinerel fiind ar fi produs prejudicii enorme acestui lanț internațional de mega-magazine. Cineva a spus că a fost eliberat pentru furt și abuz de încredere. Nu e probat, iar cei de acolo l-ar fi eliberat în baza cererii lui, care este obicei în Moldova – pleci singur ori rezervăm un loc în izolator.
După plecarea lui Roibu de la CCCEC, după o bucată de timp aceasta a fost numit șef al Serviciului Grăniceri. Neîntârziat, Roman a fost numit din nou în funcție înaltă. Purta responsabilitatea pentru asigurarea grănicerilor cu hrană. Un sector bine plătit și de unde se scurg bani la greu. A mai ocupat careva funcții, apoi, după numirea lui Roibu în fruntea MAI, interesant și straniu, Roman a devenit șeful Serviciului Grăniceri, pe care îl conduce și în prezent, cei drept sub oblăduirea directă a ministrului de interne, deoarece de la 1 iulie 2012 Serviciul Grăniceri a fost reformat în Poliția de Frontieră, în cadrul MAI.
O fi totul o simplă coincidență? Ei spun că da!
Ce a devenit Serviciul Grăniceri din 2009 până în prezent?
Începând cu anul 2009 au început adevăratele probleme la Serviciul Grăniceri. Dacă pe timpul guvernării comuniste era corupție, din 2009 deja se scăpase și această noțiune, a fost oficializată deja, iar angajații cinstiți, devotați țării, au fost dați afară.
Legătura cu agenții din teritorii a fost ruptă, iar informații despre ce se întâmplă pe teritoriul țării nu se mai adună. A fost creată o bază de date a circuitului de droguri pe teritoriul țării. Persoanele care au creat această bază, după ani de muncă și discuții cu diferite persoane, au fost concediate, alungate și amenințate, iar cu traficanții de droguri nu au fost luate măsuri legale.
Au fost urmăriți, anchetați și demiși șefi de pichete pentru acte de corupție, protecționism și favorizare a traficului de ființe, țigări și alte produse. Acum, odată cu reforma Serviciului Grăniceri în Poliția de Frontieră, majoritatea din cei cu păcate au fost renumiți în funcții. Asta da reformă!
Între timp la Durlești se construiește un castel, care ar aparține lui Roman, iar Roibu, sărmanul ministru, nu prea spune cine-i este vecin și pe ce stradă locuiește.
Unde va duce tandemul și pe cine aranjează?
O facem cu toții pe orbii și nu vedem ce se întâmplă. Acest tandem este coordonat de cineva, iar protecția vin din altă parte. din toată istoria aceasta are de câștigat o a treia persoană, grupare. E ca în zicala ”doi se bat al treilea câștigă”.
Situația de la MAI și Poliția de Frontieră avantajează direct pe toți membrii AIE, din simplul motiv: voi faceți ce vreți la MAI, noi facem ce vrem la Aeroport, Drumuri, Gări, Telecom, BEM. E o înțelegere în baza unui protocol, prin care a fost creată Alianța Reformelor de Văzul Lumii.
Măsuri?
Atât Roibu cât și Revenco trebuie să fie îndepărtați. Încă nu este târziu. Vlad Filat ar trebui să înțeleagă că unind două instituții la fel de corupte nu este reformă cu folos, e doar reformă pe foaie, bună de prezentat europenilor, dovadă că am tras chiloții pe un punct din obligațiuni. Dar, Tudor Balițchi deloc nu este candidatura potrivită, pentru că a crescut în același cuibar.
Până la urmă, politica e bună doar pentru 100 scaune din scândură și 3 îmbrăcate cu piele neagră, în rest avem nevoie de competenți, oameni care să facă reforme în câteva luni, nu ani. Pentru că de fapt 5 ani pentru reforme nu este nimic altceva decât mințitul electoratului, care în ziua alegerilor va primi în față: ”Ne-ați ales pe 4 ani, reforma a fost preconizată pe 5 ani. Scuzați dar nu am reușit!”, așa cum se întâmplă de mulți ani în coace, iar noi, cetățenii simpli o simțim din ce în ce mai mult, alții din nefericire nici nu mai pot simți, pentru au fost tăiași sau împușcați în cap.
Moldova, nu vezi reforme nici în 2020!
Premierul Vlad Filat a declarat astăzi că funcția de Ministru al Ministerului Afecerilor Interne rămâne a fi una politică. Declarația a fost făcută în cadrul dezbaterilor despre reforma în poliție, justiție, învățământ și alte domenii a căror temelii necesită să fie schimbate, la emisiunea Replica.
Se pare că liderul PLDM și-a schimbat opțiunea, renunțând la depolitizarea funcției de ministru. În locul miniștrilor apolitici, va insista asupra Șefilor care sunt, în formă de piramidă, în subordinea ministrului. Astfel, șeful Poliției va fi un SPECIALIST, o persoană demnă și competentă de această funcție, care nu trebuie să fie afectat în nici-un fel de atmosfera politică din Parlament sau Guvern. Același scenariu va trebui aplicat și în alte ministere, nu doar la MAI. Deci, Alexei Roibu va rămâne în funcție, cel puțin până când expiră mandatul actualului Guvern, sau până când acesta se va retrage singur, benevol silit de împrejurări.
Cu referire la judecători, Filat a dat de înțeles că salariul unui judecător într-adevăr este mic și urmează a fi mărit, dar nu înainte de a fi identificate resursele financiare pentru aceasta. În același timp, judecătorii corupți, incompetenți urmează să fi scoși din sistem pe căi legale. Primul pas este scoaterea din funcție pe cei care se face vinovați de condamnarea la CEDO în două cazuri, prin prisma Legii care urmează a fi votată.
În viziunea Premierului, reformele pe hârtie merg foarte bine, suntem într-un pas bun și se respectă angajamentele față de ”partenerii externi”. Ce ține de demiteri, premierul a declarat că așteaptă când colegii de alianță vor termina de meditat, apoi va prezenta și lista demiterilor, promisă anterior. Dar, așa cum a menționat și moderatoarea emisiunii, reforme se fac dar oamenii nu prea le simt. Mă alătur la această declarație și aștept să simt reformele promise de AIE. În caz contrar JIOS Aliansu!
Aflași mai multe astăzi, începând cu ora 18.30, în direct pe Privesc.eu, la emisiunea Replica.
PS: Felicitări colegilor de la Serviciul Grăniceri, azi e ultima oară când serbează Ziua lor. De la 1 iulie trec în subordinea MAI, iar curând se vor numi Polițiști de frontieră. Despre reformarea SG am scris încă în luna august 2011.