61 de Legislatori tin la integritatea si prosperarea Moldovei. Maia Sandu si Andrei sunt impotriva!

Astazi 61 de Legislatori au adoptat o declaratie istorica privind retragerea Armatei a 14-a a Rusiei, regiment care ocupa ilegal teritoriul constitutional al Republicii Moldova din stanga Nistrului.

Astazi, fiind calauziti de interesul Suprem al Statului, 61 de deputati au votat ce au refuzat multe alte Legislative de pana acum.

Astazi, desi fac parte din tabere politice separate, 61 de deputati au demonstrat ca tin la integritatea si prosperarea Moldovei.

In schimb, dupa cum a fost si ieri, Maia Sandu si Andrei Nastase sunt categoric impotriva Republicii Moldova. Ei tin doar la interesele inguste de partid si la realizarea intereselor trasate de clanurile mafiote din spatele lor. Pentru Sandu si Nastase sunt mai importante fanteziile lui Filat, Platon si Topi, decat sa se gandeasca si sa promoveze Republica Moldova ca un Stat Independent, Integru si Suveran.


La caz, pe de o parte, haideti sa ne amintim despre cum Maia Sandu a cerut FMI si Bancii Mondiale sa nu ajute Republica Moldova. Tot ea, fiind platita la greu de niste criminali, a cerut institutiilor europene sa opreasca orice finantare a tarii noastre. Scopul solicitarilor ei a fost omorarea Moldovei ca Stat solvabil. Ea, mai bine zis clanurile din spatele ei, au dorit o Moldova falimentara, pentru ca o tara in faliment poate fi jefuita mai usor, asa cum Filat a jefuit din plin BEM – banca insolvabila a Statului.

Uneori am impresia ca Maia Sandu a pupat drapelul hotilor la investirile ei in functia de ministru. Asa am eu o impresia cimentata de cand s-a insrolat in marea politica de pe Bîc.

Pe de alta parte, Andrei Nastase a promovat asternutul batistei pe tambal. El a solicitat stoparea demersurilor privind integrarea europeana. A mai cerut, in acest mod, si conservarea conflictului transnistrean, respectiv soldatii rusi de la Tiraspol sa nu fie „deorgaiti”, dupa cum a spus si partenerul lor Igor Dodon.


Dupa ziua de astazi, care este una istorica pentru Tara noastra, dar care poate avea urmari nu prea usoare, eu am inteles repetat cine sunt cu gandul si cu inima la Republica Moldova. As vrea sa inteleaga acest lucru si sustinatorii partidelor #offshore, conduse acum de Sandu si Nastase (pldm e mort).

Cu referire la evenimentul de astazi, eu sper ca Maia nu o sa mearga si la ONU. Eu sper ca nici amicul ei urinat in pantaloni nu o sa reinceapa tema cu tabmalul. Ar fi multea prea rusinos pentru ei. Mult prea!

Iata declaratia adoptata de catre Parlament:

PARLAMENTUL REPUBLICII MOLDOVA

DECLARĂ că staționarea continuă a trupelor Federației Ruse și întărirea prezenţei militare a acestora în partea de est a Republicii Moldova constituie încălcări ale prevederilor constituţionale, în special privind independența, suveranitatea, integritatea teritorială și neutralității permanente ale Republicii Moldova, precum şi ale dreptului internaţional;
CONSIDERĂ că menținerea, pe teritoriul Republicii Moldova, a unui volum considerabil de muniții, arme și echipament militar reprezintă o amenințare constantă în adresa securității și stabilității regionale și europene, în general;
INVITĂ mediatorii și observatorii în procesul de reglementare a conflictului transnistrean să inițieze discuții politice privind transformarea mecanismului actual de menținere a păcii într-o misiune civilă cu mandat internațional;
FACE APEL către Federația Rusă să reia și să finalizeze procesul de retragere a trupelor sale, precum și să-și retragă munițiile, armele și echipamentul militar de pe teritoriul Republicii Moldova, în conformitate cu principiile relevante ale dreptului internațional și angajamentele sale internaționale;
SE ADRESEAZĂ către toate organismele internaţionale și statele lumii cu apelul de a susţine iniţiativa sa de păstrare a suveranităţii, independenţei, integrităţii teritoriale şi neutralităţii Republicii Moldova, precum şi de a contribui, în aceeași măsură, la consolidarea eforturilor sale îndreptate spre salvgardarea securității statului;
SUBLINIAZĂ, în calitate de organ reprezentativ suprem al poporului şi de unică putere legislativă, că va depune și în continuare toate eforturile pentru menţinerea statalităţii Republicii Moldova, pentru dezvoltarea social-economică a ţării, pentru sporirea bunăstării poporului şi pentru asigurarea securităţii cetăţenilor;
CERE Guvernului și Președintelui Republicii Moldova să promoveze, prin orice mijloc pe care îl au la dispoziție, adoptarea unei Rezoluții de către Adunarea Generală a ONU privind retragerea trupelor militare ruse aflate ilegal pe teritoriul țării noastre;

ÎNDEAMNĂ toate părțile implicate să trateze prezenta declarație ca pe o manifestare a caracterului paşnic şi prietenesc al existenţei şi dezvoltării statului nostru și ca pe o garanţie a menţinerii păcii şi a stabilităţii atît pe teritoriul Republicii Moldova, cât şi în regiune.

De ce Nastase a protestat până a făcut pe el?

Astăzi s-a pus punct dezbaterilor îndelungare despre modificarea sistemului electoral, respectiv Parlamentul Republicii Moldova a realizat în sfârșit doleanța electoratului liberal-democrat, dar și solicitările de anul trecut ale Platformei Demnitate și Adevăr, care solicitau în unison alegerea deputaților prin vot mixt.

Însă, deși au avut acest deziderat în privința modificării sistemului electoral, organizând în acest sens colectări de semnături și proteste stradale, astăzi Andrei Nastase și-a dat duhul politic și apele propagandistice. A făcut-o la propriu, după cum puteți vedea în materialul jurnalistic publicat aici.

Știți de ce Andrei Nastase a devenit astăzi neros încât i-au curs rândurile de transpirație până în ciorapi? În locul lui oricine și-ar fi udat pantalonii, pentru că el a protestat astăzi împotriva celor solicitate chiar de protestatarii lui în iarna anului 2016, tot în PMAN. Atunci, după cum puteți vedea și pe youtube, reprezentanții platformei fără demnitate și adevăr cereau: 1. alegerea deputaților prin vot direct; 2. destituirea deputaților prin referendum.

Așa cum v-am scris mai sus, deși este un paradox, astăzi Andrei Nastase a organizat un protest de nivelul plintusului, un protest împotriva propriilor demersuri și manipulări politice. Mai întâi a chemat oamenii anul trecut să voteze public în favoarea votului mixt, dar acum a chemat masele să se bată între ele.

Că dacă tot suntem la tema protestatului până la umezeală, am și eu câteva întrebări pentru Andrei Nastase. În primul rând, aș vrea să-l întreb dacă are anulat votul stradal de anul trecut în favoarea modificării sistemului de vot (?). A doua întrebare, care este strâns legată de prima, ar fi despre împuternicirile în vederea protestării împotriva introducerii votului mixt (?).

Pot să vă spun de pe acum, că Nastase nu are răspuns nici măcar la o întrebare. Iată anume din acest motiv a început să i se umezească fundul la propriu și figurat. Dar, eu sper că aceste derapaje politice, admise tot mai des de către Nastase & Co, vor fi puternic taxate în timpul campaniei electorale. Astăzi, cel puțin, este clar că Nastase este un politician făcut în pantaloni. Mâine o să aflăm că mai sunt de genul lui. Însă, precum este predestinat, până atunci Moldova o să meargă mai departe, indiferent dacă în stradă vor fi sau nu pișărcoși politici de genul eroului acestui articol.

Mai pe scurt, cum spune Cheianu, reiterez: Nastase a protestat astăzi împotriva voinței propriului electorat. Punct.

O zi bună, dar și pace în țară până la alegerile parlamentare mixte!

Despre cum tv8 manipulează în privința ședinței CSM

1) CSM: Pentru corecta informare a publicului și pentru informarea directă, Consiliul Superior al Magistraturii invită autorul investigației jurnalistice la ședința plenară din 18 iulie 2017, la ora 10:00, unde va fi pusă în discuție cauza respectivă (vezi aici).

2) tv8 (Lucinschi-Morari TV): Mariana Rață chemată la CSM. Jurnalista a fost mustrată de pentru investigația sa (vezi aici).

Astăzi, după cum a fost lansată INVITAȚIA, jurnalista Mariana Rață a participat la ședința CSM cu privire la examinarea conținutului din investigația publicată pe siteul anticoruptie.md

Din păcate, reporterul tv8, care este și coleg de serviciu cu Mariana Rață, a reflectat doar despre nemulțumirea membrilor CSM în privința menționării în investigație a unui judecător care nici pe departe nu are atribuție la cele relatate de către jurnalistă.

Mai mult, după discuțiile de la ședința CSM, Mariana Rață și-a recunoscut gafa, iar după ședință a editat investigația și a exclus numele judecătorului vizat absolut neîntemeiat.

După cum puteți vedea și în videoul publicat e tv8, Rață nu a fost mustrată pentru faptul că a scris o investigație despre judecători, dar a fost criticată pentru faptul că a denigrat un judecător absolut pentru nimic.

Însă, cu părere de rău, tv8 manipulează și scrie că Rață a fost mustrată anume pentru investigația despre judecători.

Acesta este un post profesionist, administrat de un grup de jurnaliști? Pfff! Minciuni!

#experți #cafea #proteste, sau de ce Rusia este considerată cel mai mare donator al Moldovei

După cum am scris și pe Facebook, U.S. Embassy Moldova, Delegația Uniunii Europene în Republica Moldova, Embassy of Sweden in Chisinau finanțează anual zeci de proiecte în Republica Moldova, dintre care 80% sunt organizate în jurul ceștilor de cafea. În schimb, structurile externe uită să finanțeze și niște campanii despre donațiile străine în RM.

Dacă ați face o inventariere a organizațiilor finanțate cu milioane prin intermediul ambasadele sus-numite, o să vedeți că majoritatea sunt ticsite cu #experți, #cafea și, după cum e noul trend, unii beneficiari de dolari și euro organizează la Chișinău #proteste politice în fața Parlamentului.

Iată, anume finanțarea protestatarilor amatori de cafea este marea problemă în Republica Moldova. În rezultat, după cum a arătat și sondajul de ieri, oamenii înțeleg finanțarea organizațiilor non-guvernamentale ca o investiție inutilă pentru societate și în economia țării. Totodată, pentru că finanțele externe sunt destinate întâlnirilor în jurul ceștilor de cafea Lavazza, o mare parte din numărul total al cetățenilor spun că Rusia este principalul donator al RM, chiar dacă rușii au reînceput din 2006 să pună piedici Moldovei, iar de câțiva ani nu a acordat nici măcar un ajutor în valoare de cel puțin 1 kopeikă.

Eu sper că americanii și europenii se uită la sondaje și discută despre rezultatele acestora. În această situație se impune introducerea unor noi reguli cu privire la finanțarea proiectelor, iar principalul punct ar trebui să fie despre promovarea investițiilor și donațiilor externe în Republica Moldova. Se cere și promovarea unui grafic despre cine și cât investește în Republica Moldova, din care să înțelegem exact cât a donat Rusia, dar și cât au dat țările europene împreună cu americanii și românii.

În acest context, probabil e timpul să spunem NU huntelor de #experți, #cafea și #proteste!

Germania ne calcă din nou în picioare, cum a făcut și în ’39?

La 23 august 1939 de șeful guvernului și ministrul de externe a URSS Viaceslav Molotov și ministrul de externe german Joachim von Ribbentrop, în prezența lui Stalin, a fost semnat Pactul Ribbentrop-Molotov, cunoscut și ca Pactul Stalin-Hitler. Prin acest pact, despre care puteți citi mai multe pe wikipedia, Basarabia română a fost cedată rușilor. Mai bine zis, Basarabia a fost dată în schimbul Poloniei, dar și ca promisiune că Germania renunță la orice interese cu privire la Europa de Sud-Est.

În prezent, anul 2017, reprezentanții Ambasadei germane la Chișinău au efectuat o vizită la Tiraspol, acolo unde și-au afișat drapelul de stat alături de cârpa dungată a regimului separatist din stânga Nistrului:

Fotografia postată de Corneliu Gandrabur.

Afișarea drapelului de stat al Germaniei alături de cel al regimului criminal de la Tiraspol este o sfidare a intereselor Statului Suveran și Independent Republica Moldova. Totodată, este o sfidare a integrității teritoriale a țării noastre.

Eu sper că Ministerul Afacerilor Externe și Integrării Europene o să reacționeze în privința acțiunilor Ambasadei Germaniei de la Chișinău. În cazul dat se cere măcar un ”dat din deget”, iar la următoarea acțiune de sfidare de acest gen… poate de solicitat schimbarea Ambasadorului!

Soluționarea problemei transnistrene stă în puterea Ucrainei și Moldovei, fără implicarea Rusiei

Premierul Republicii Moldova și Președintele Ucrainei Petro Poroșenko au inaugurat ieri punctul comun de trecere a frontierei moldo-ucrainene „Pervomaisc-Cuciurgan”. Acest punct, unde vor activa polițiștii de frontieră și vameșii din ambele State Suverane și Independente, a fost instituit chiar sub coastele teritoriului transnistrean, ocupat în prezent de Armata a 14-a a Rusiei.

În legătură cu inaugurarea punctului comun de la frontiera moldo-ucraineană, care sfidează pe față interesele teroriste ale Transnistriei și cele rusești, este un act de curaj din partea Premierului Pavel Filip, dar și un pas importat realizat de Ucraina după 25 de ani de negocieri sterile privind soluționarea problemei separatismului din stânga Nistrului.

Astfel, deși Rusia a amenințat zilele trecute cu un nou război pe Nistru, în care probabil urma să fie înrolat cu mândrie și Dmitri Rogozin, Moldova a mers mai departe și nu a cedat amenințărilor kremlineze, dar nici nu și-a aplecat capul în fața măscăriciului de la Tiraspol.

În această ordine de idei, deși pentru unii evenimentul de ieri nu are vreo importanță majoră, cert este că acesta a intrat în istorie, fiind primul pas concret făcut de Republica Moldova în vederea reinstaurării ordinii constituționale la hotarul moldo-ucrainean pe segmentul transnistrean.

Totodată, este de menționat și faptul că, Republica Moldova pune capăt jocului de-a frontiera dintre Ucraina și Transnistria, iar de acum în colo, după cum decurg lucrurile, de-a lungul hotarului respectiv urmează să guverneze Constituția și Legile Republica Moldova, indiferent dacă că este sau nu este pe placul separatiștilor teroriști alimentați de Federația Rusă.

Însă, cel mai important este că, instituirea punctului comun de trecere a frontierei de stat la „Pervomaisc-Cuciurgan” este în beneficiul cetățenilor și agenților economici din zona ocupată. Nu există nici măcar o blocadă în acest sens. Mai mult, prin astfel de puncte de control se pune capăt și prizonieratului la care sunt supuși oamenii și firmele din stânga Nistrului, chinuiți timp de două decenii și jumătate de un regim criminal.

Referitor la cele de mai sus, dar nu în ultimul rând, trebuie să punem în valoare și noile relații de prietenie dintre Moldova și Ucraina, care până la urmă se datorează inclusiv și relațiilor strânse dintre Plahotniuc și Poroșenko. Doar prin bune relații de prietenie și conlucrare pot fi realizate interesele statale, precum și cele de bună-vecinătate. Acest lucru l-au demonstrat liderii menționați mai sus, iar anii scurși până acum ne-au demonstrat că nimic nu se realizează cu adevărat dacă lipsește și o legătură mult mai strânsă decât cea dictată de politic, funcții, protocol și de o vecinătatea falsă de care a dat dovadă Ucraina până la alegerea lui Petro Poroșenko.

În concluzie, cert este faptul că soluționarea problemei transnistrene stă în voința țărilor vecine privind stârpirea oricăror acte de separatism teritorial și administrativ, iar necesitatea implicării Rusiei în aceste acțiuni, inclusiv în negocieri, este doar un mit ușor de distrus prin acțiuni de genul celor de ieri. Totodată, este un fals că teritoriul transnistrean ar putea reintra în componența Republicii Moldova doar prin intermediul unei politici loiale Rusiei. Or, după cum scrie istoria noastră, pe timpul pro-rusului Voronin s-a demonstrat contrariul, fapt pentru care nu putem da crezarea acestei minciuni nici pe timpul lui Dodon, ultimul fiind un pion ascultător în anticamera Kremlinului, și nu un partener de negocieri.

Mai pe scurt, soluționarea problemei transnistrene stă în puterea Ucrainei și Moldovei, fără implicarea Rusiei. Problemele de la hotare pot fi soluționate cel mai bine de statele vecine, nu prin negocieri cu un agresor care amenință cu noi războaie și cu vărsări de stânge.

După 25 de ani de ”negocieri”, astăzi Moldova și-a restabilit controlul la frontiera de stat pe segmentul transnistrean

După 25 de ani de ”negocieri” și discuții inutile la sediul OSCE din Chișinău, astăzi Republica Moldova, care este un Stat Independent și Suveran, recunoscut pe plan internațional, și-a restabilit controlul la frontiera de Stat pe segmentul transnistrean, iar în scurt timp urmează să fie inaugurate și alte puncte de control comun la frontiera moldo-ucraineană.

Sincere felicitări conducătorilor organelor de frontieră din Moldova și Ucraina, dar și premierului Pavel Filip, care a avut curajul să pună în aplicare principiul teritorial al Republicii Moldova, ceea ce nu au făcut premierii aflați în funcție din 1992-prezent, nici chiar oracolul milionar din privatizări Ion Sturza, la fel cum nu au mișcat nici măcar un deget Vlad Filat sau Valeriu Streleț.

Începând de astăzi, deși nu o să fie ușor, Moldova are un stâlp de frontieră pe segmentul transnistrean, iar amenințările porcului de Rogozin pot fi puse doar la fundul lui Igor Nicolaevici.

***

Foto de mai sus este o făcătură în Photoshop, pentru a reprezenta situația de fapt. După cum puteți vedea, pe imaginea de sus este o strângere de mâini peste harta teritoriului separatist controlat de ruși, care totodată demonstrează că Moldova nu se teme de ocupanții ruși din stânga Nistrului.

De ce în parcul afganez se fumează #fărăfrică?

Potrivit lit.d) art.17/8 din Legea Nr. 278/14.12.2007 privind controlul tutunului, se interzice fumatul în parcurile de distracţii şi pe terenurile de joacă pentru copii.

Cu parere de rau, desi avem legea care interzice fumagaritul in locurile publice, in parcul din sectorul Rascani se fumeaza #farafrica oricand si oriunde, inclusiv in apropiere de copii.

La fel, tot cu parere de rau, nu am vazut niciodata sa patruleze prin parc o echipa de politisti, chiar daca alaturi este o unitate polițienească.

Totusi, cum protejam picii de fumagarii care incalca legea si de politistii care nu o aplica? Poate domnii sefi de la interne stiu solutia?

UPDATE 18.07.2017: INP a reacționat pozitiv!

De ce Maia Sandu este o ipocrită?

Iată ce a scris Maia Sandu pe Facebook:

”Evgheni Șevciuk și soția lui și-au făcut de cap în partea stângă a Nistrului timp de cinci ani. În toată această perioadă, directorii celor opt școli cu instruire în limba română, împreună cu profesorii, elevii și părinții acestora, au continuat să fie supuși umilințelor de tot felul.

Izgonirea școlilor din sediile proprii și impunerea plăților de arendă uriașe pentru sedii adaptate. Lipsa condițiilor elementare pentru alimentație și sport. Arestarea fondurilor salariale pe motiv că reprezintă valută străină (!). Împiedicarea liberei circulații pentru a ajunge la școală. Blocarea transportării alimentelor, materialelor didactice și mobilierului școlar. Folosirea intimidării și manipulării pentru ca părinții să nu-și mai dea copiii în aceste școli. Amenințări permanente, și ziua și noaptea, că dacă vor asculta imnul Republicii Moldova la careu școlile vor fi închise.

Și astea nu sunt toate lucrurile de care sunt direct vinovați cei doi, care au dat ordine și au aprobat acțiuni ilegale, crime împotriva cetățenilor și statului Republica Moldova. Am vorbit aici doar de școli…

Astăzi aflăm că Șevciuc și Ștanski stau într-un apartament de lux, în inima Chișinăului, păziți de structuri de forță. Poate e arest la domiciliu și noi nu știm? Poate organele de drept s-au autosesizat și își fac treaba? Mai degrabă cred că ospitalitatea autorităților de la Chișinău este răsplata pentru schemele economice comune din sectorul energetic, pentru votul organizat la alegerile prezidențiale, pentru multe alte ilegalități comise împreună de cei care fură cetățenii din dreapta și din stânga Nistrului și care și-au subordonat statul propriilor interese.”

Această politiciană ipocrită a tăcut în schimb atunci când Vlad Filat umbla cu Șevciuk pe la meciurile de fotbal, la concerte în Chișinău și prin Israel după focul haric. La fel, Maia și-a pus mâinile la ochi și în 2012, atunci când Filat a scos stema de Stat la întâlnirea cu Șevciuc:

Când Maia a fost mai ipocrită, atunci sau acum? De ce în 2012 nu a comentat nimic despre relațiile șefului ei cu separatistul de la Tiraspol?